La controverse sur Ripple et la SEC touche à sa fin, qui va gagner ?
Récemment, des nouvelles ont rapporté que le procès de plus de deux ans entre Ripple et la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) pourrait se terminer en juin ou juillet de cette année. Cette bataille juridique très médiatisée aura sans aucun doute un impact significatif sur la direction de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis, et pourrait même modifier l'ensemble du paysage du marché des cryptomonnaies.
Au cours de la semaine dernière, le prix de l'XRP a montré une tendance à la hausse en raison de cette affaire. Cependant, cette semaine, le prix de l'XRP a fortement chuté, atteignant le niveau le plus bas depuis mars au 21 avril. Il est bien connu que le procès en cours entre Ripple et la SEC est un facteur clé influençant le mouvement de l'XRP. À mesure que l'affaire approche de sa conclusion, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les gens se préoccupent de plus en plus de l'issue et de l'évolution de cette longue bataille.
Le procès Ripple-SEC de trois ans touche à sa fin
Cette affaire remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a poursuivi Ripple pour violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que la société Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs et en ont tiré profit, ce qui constitue une transaction de valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou obtenir une exemption d'enregistrement.
Dès 2019, la SEC a publié une analyse du cadre des "contrats d'investissement" des actifs numériques basée sur le test Howey, afin de déterminer si un actif numérique est considéré comme un titre. La SEC estime que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à réaliser un profit raisonnable de leur investissement, alors cette cryptomonnaie sera considérée comme un titre. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne puisse influencer son fonctionnement et que les investisseurs n'aient pas d'attentes de profit, alors cette cryptomonnaie ne sera pas considérée comme un titre. Certaines institutions de recherche estiment que la participation des mainteneurs de Bitcoin et d'Ethereum est suffisamment répartie, c'est pourquoi ces deux actifs numériques n'ont pas été reconnues comme des titres par la SEC.
Ce cadre d'analyse n'est pas une loi formelle, mais sert uniquement de référence pour les attentes réglementaires des entreprises de cryptographie, leur indiquant qu'elles pourraient être considérées comme des "valeurs mobilières" et soumises à une régulation. Il est clair que, dans ce cadre, des monnaies centralisées comme le XRP peuvent facilement être classées comme des valeurs mobilières. Cependant, Ripple soutient que sa monnaie de paiement transfrontalier n'est pas une valeur mobilière.
Par la suite, les deux parties ont engagé une bataille juridique qui a duré près de trois ans, avec pour point de contention principal la question de savoir si "XRP est un titre". Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient encore leurs positions respectives.
Le président de la SEC, Gensler, estime que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont considérés comme des titres, sans avoir besoin de législation. Il a déclaré que la législation sur les titres actuelle couvre déjà la plupart des activités sur le marché des cryptomonnaies, bien que le Congrès puisse agir pour clarifier davantage, il ne pense pas qu'il soit nécessaire d'accroître les pouvoirs. En revanche, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, estime que cette décision devrait être basée sur la législation, plutôt que sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Le 8 avril, Gensler a déclaré dans son dernier tweet que le marché des cryptomonnaies n'est pas incompatible avec la loi sur les valeurs mobilières. L'objectif de la SEC est de faire en sorte que le domaine des cryptomonnaies soit conforme à la loi sur les valeurs mobilières, garantissant aux investisseurs en actifs numériques la même protection que sur d'autres marchés. Cependant, Susan Friedman, responsable des politiques chez Ripple, estime qu'il existe des différences entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, nécessitant des règles spécifiques plutôt qu'une approche réglementaire uniforme.
Les deux parties campent sur leurs positions. Récemment, des experts ont déclaré que le procès de la SEC contre Ripple aura un jugement final au cours du premier semestre.
Pourquoi la "dispute sur les titres" entre Ripple et la SEC dure-t-elle si longtemps ?
Le cœur du débat entre les deux parties depuis plusieurs années est de savoir si "l'émission de XRP a pour but la vente".
D'un point de vue plus large, le fond du différend entre les deux parties est "qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre". Pour les entreprises de cryptomonnaie et les bourses, cela touche à leurs intérêts vitaux ; pour les régulateurs américains, il s'agit d'un jeu de pouvoir réglementaire. Ce conflit définira les règles réglementaires futures aux États-Unis et influencera également l'orientation du marché des cryptomonnaies. Par conséquent, la victoire de l'une ou l'autre des parties comprimera l'espace de droits de l'autre partie, entraînant une impasse entre les deux.
Le 20 avril, un rapport d'enquête a révélé que Ripple avait vendu des milliards de dollars de XRP par l'intermédiaire de son principal partenaire malaisien Tranglo, et a souligné comment Ripple embellissait les données pour promouvoir son activité principale.
Il est bien connu que les paiements transfrontaliers sont le cœur de métier de Ripple, qui se divise en deux lignes d'affaires : avec et sans XRP. Mais seule la ligne d'affaires XRP est réellement rentable. Certains estiment que Ripple a réalisé une croissance rapide grâce à la technologie de paiement de liquidité XRP (ODL) qu'elle commercialise. À ce sujet, le directeur technique de Ripple a déclaré sur les réseaux sociaux que Ripple ne fait que travailler à rendre XRP aussi largement utilisé que possible, et non pour vendre et gagner de l'argent. Ripple peut en tirer des bénéfices et maintenir ses opérations simplement parce qu'elle a eu suffisamment de chance. Par conséquent, il est difficile de déterminer clairement si "XRP est destiné à être vendu" dans ce type d'affaires.
L'attitude de Gensler est ferme, non seulement pour se battre pour le contrôle de la réglementation des crypto-monnaies, mais aussi par mécontentement face à la multitude de modèles d'exploitation qui émergent et qui sont déroutants. Il estime que cette complexité favorise l'émergence de zones grises. Selon des rapports, Gensler a récemment critiqué la conformité des crypto-monnaies lors de son témoignage devant le Congrès et a exprimé des inquiétudes concernant la réglementation des stablecoins. Il a déclaré qu'il n'avait jamais vu un domaine aussi peu conforme aux lois sur les valeurs mobilières en 40 ans de travail dans le secteur financier. Il a également confirmé que si les jetons de crypto-monnaie sont considérés comme des valeurs mobilières, toute bourse négociant de tels jetons doit s'enregistrer en tant que bourse de valeurs mobilières nationale et se soumettre à la réglementation de la SEC. Gensler adopte une attitude très ferme en matière de réglementation, insistant pour maintenir les normes réglementaires existantes sans changements majeurs.
Il pense également que le marché des actifs numériques doit être plus réglementé. Parce qu'il met gravement en danger les investisseurs et sape la confiance du public dans les marchés de capitaux, menaçant les économies de toute une vie des investisseurs. Ripple estime qu'une fois que le XRP sera reconnu comme un titre, il devra être soumis à une réglementation stricte, ce qui, dans une certaine mesure, étoufferait l'innovation en matière de cryptomonnaie. Les deux parties campent sur leurs positions et restent dans une impasse.
L'ensemble de l'affaire Ripple-SEC est en effet le reflet du marché des cryptomonnaies aux États-Unis aujourd'hui, un marché émergent qui présente encore de nombreuses zones grises en matière de législation et de réglementation. Le champ d'application et les responsabilités de la réglementation ne sont pas clairs, et les attentes des entreprises de cryptomonnaies vis-à-vis de la réglementation restent instables. Le marché des cryptomonnaies a encore besoin d'un cadre réglementaire plus clair pour réduire la confusion potentielle sur le marché, et le résultat de ce procès pourrait devenir une occasion de réforme de la réglementation des cryptomonnaies.
Quelle partie a plus de chances de gagner ?
La direction que prendra la réglementation des cryptomonnaies dépendra toujours du résultat des jugements.
En raison de la volatilité extrême du marché des cryptomonnaies, le prix de XRP peut également être considéré comme un reflet des émotions des investisseurs concernant ce procès. Des rapports antérieurs ont indiqué que Ripple pourrait gagner son procès contre la SEC, ce qui a entraîné une augmentation de plus de 20 % du token XRP dans les 24 heures suivantes. Récemment, le prix de XRP a explosé, avec des opinions suggérant que cela était dû au soutien de certaines célébrités et influenceurs concernant la fin imminente du procès Ripple-SEC, ce qui a propulsé le prix de XRP à la hausse, car Ripple semble très susceptible de remporter le procès.
Cependant, les avocats impliqués dans le procès estiment que l'affaire entre la SEC et Ripple pourrait se terminer par un match nul. En effet, les propres experts de la SEC admettent que, depuis le milieu de l'année 2018, le prix de Bitcoin et d'Ethereum peut expliquer jusqu'à 90 % des fluctuations du prix de XRP. D'un autre côté, la SEC soutient que la détention par Ripple Labs d'un pourcentage élevé de XRP signifie que XRP est centralisé et qu'il s'agit d'un titre. Ces deux affirmations et positions sont contradictoires.
Le verdict de ce procès devrait être publié dans quelques semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils estiment que les positions des régulateurs sont divergentes et qu'il est peu probable que le juge soutienne la SEC pour cette raison. Quoi qu'il en soit, chaque partie cherchera activement à défendre ses intérêts. Ce n'est qu'une fois le jugement final rendu que cette série continue depuis 3 ans pourra véritablement tirer sa révérence.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletWhisperer
· 08-13 19:08
chute, c'est vraiment énervant cette bande de SEC.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· 08-11 07:17
regarder xrp comme un faucon... ces frais de gas me rappellent le bull run de 2017 ngl
Voir l'originalRépondre0
Frontrunner
· 08-11 02:11
La SEC est encore en train de faire des siennes.
Voir l'originalRépondre0
WalletInspector
· 08-11 02:07
Trading des cryptomonnaies est un jeu de hasard.
Voir l'originalRépondre0
StableNomad
· 08-11 02:04
en fait, j'ai des flashbacks de mai 2022 rn... smart money a déjà pris cela en compte à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
Ser_APY_2000
· 08-11 01:51
Tu es déjà parti tôt et tu joues encore avec le xrp.
L'affaire Ripple contre la SEC touche à sa fin, l'avenir de XRP suscite l'attention du marché.
La controverse sur Ripple et la SEC touche à sa fin, qui va gagner ?
Récemment, des nouvelles ont rapporté que le procès de plus de deux ans entre Ripple et la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) pourrait se terminer en juin ou juillet de cette année. Cette bataille juridique très médiatisée aura sans aucun doute un impact significatif sur la direction de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis, et pourrait même modifier l'ensemble du paysage du marché des cryptomonnaies.
Au cours de la semaine dernière, le prix de l'XRP a montré une tendance à la hausse en raison de cette affaire. Cependant, cette semaine, le prix de l'XRP a fortement chuté, atteignant le niveau le plus bas depuis mars au 21 avril. Il est bien connu que le procès en cours entre Ripple et la SEC est un facteur clé influençant le mouvement de l'XRP. À mesure que l'affaire approche de sa conclusion, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les gens se préoccupent de plus en plus de l'issue et de l'évolution de cette longue bataille.
Le procès Ripple-SEC de trois ans touche à sa fin
Cette affaire remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a poursuivi Ripple pour violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que la société Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs et en ont tiré profit, ce qui constitue une transaction de valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou obtenir une exemption d'enregistrement.
Dès 2019, la SEC a publié une analyse du cadre des "contrats d'investissement" des actifs numériques basée sur le test Howey, afin de déterminer si un actif numérique est considéré comme un titre. La SEC estime que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à réaliser un profit raisonnable de leur investissement, alors cette cryptomonnaie sera considérée comme un titre. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne puisse influencer son fonctionnement et que les investisseurs n'aient pas d'attentes de profit, alors cette cryptomonnaie ne sera pas considérée comme un titre. Certaines institutions de recherche estiment que la participation des mainteneurs de Bitcoin et d'Ethereum est suffisamment répartie, c'est pourquoi ces deux actifs numériques n'ont pas été reconnues comme des titres par la SEC.
Ce cadre d'analyse n'est pas une loi formelle, mais sert uniquement de référence pour les attentes réglementaires des entreprises de cryptographie, leur indiquant qu'elles pourraient être considérées comme des "valeurs mobilières" et soumises à une régulation. Il est clair que, dans ce cadre, des monnaies centralisées comme le XRP peuvent facilement être classées comme des valeurs mobilières. Cependant, Ripple soutient que sa monnaie de paiement transfrontalier n'est pas une valeur mobilière.
Par la suite, les deux parties ont engagé une bataille juridique qui a duré près de trois ans, avec pour point de contention principal la question de savoir si "XRP est un titre". Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient encore leurs positions respectives.
Le président de la SEC, Gensler, estime que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont considérés comme des titres, sans avoir besoin de législation. Il a déclaré que la législation sur les titres actuelle couvre déjà la plupart des activités sur le marché des cryptomonnaies, bien que le Congrès puisse agir pour clarifier davantage, il ne pense pas qu'il soit nécessaire d'accroître les pouvoirs. En revanche, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, estime que cette décision devrait être basée sur la législation, plutôt que sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Le 8 avril, Gensler a déclaré dans son dernier tweet que le marché des cryptomonnaies n'est pas incompatible avec la loi sur les valeurs mobilières. L'objectif de la SEC est de faire en sorte que le domaine des cryptomonnaies soit conforme à la loi sur les valeurs mobilières, garantissant aux investisseurs en actifs numériques la même protection que sur d'autres marchés. Cependant, Susan Friedman, responsable des politiques chez Ripple, estime qu'il existe des différences entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, nécessitant des règles spécifiques plutôt qu'une approche réglementaire uniforme.
Les deux parties campent sur leurs positions. Récemment, des experts ont déclaré que le procès de la SEC contre Ripple aura un jugement final au cours du premier semestre.
Pourquoi la "dispute sur les titres" entre Ripple et la SEC dure-t-elle si longtemps ?
Le cœur du débat entre les deux parties depuis plusieurs années est de savoir si "l'émission de XRP a pour but la vente".
D'un point de vue plus large, le fond du différend entre les deux parties est "qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre". Pour les entreprises de cryptomonnaie et les bourses, cela touche à leurs intérêts vitaux ; pour les régulateurs américains, il s'agit d'un jeu de pouvoir réglementaire. Ce conflit définira les règles réglementaires futures aux États-Unis et influencera également l'orientation du marché des cryptomonnaies. Par conséquent, la victoire de l'une ou l'autre des parties comprimera l'espace de droits de l'autre partie, entraînant une impasse entre les deux.
Le 20 avril, un rapport d'enquête a révélé que Ripple avait vendu des milliards de dollars de XRP par l'intermédiaire de son principal partenaire malaisien Tranglo, et a souligné comment Ripple embellissait les données pour promouvoir son activité principale.
Il est bien connu que les paiements transfrontaliers sont le cœur de métier de Ripple, qui se divise en deux lignes d'affaires : avec et sans XRP. Mais seule la ligne d'affaires XRP est réellement rentable. Certains estiment que Ripple a réalisé une croissance rapide grâce à la technologie de paiement de liquidité XRP (ODL) qu'elle commercialise. À ce sujet, le directeur technique de Ripple a déclaré sur les réseaux sociaux que Ripple ne fait que travailler à rendre XRP aussi largement utilisé que possible, et non pour vendre et gagner de l'argent. Ripple peut en tirer des bénéfices et maintenir ses opérations simplement parce qu'elle a eu suffisamment de chance. Par conséquent, il est difficile de déterminer clairement si "XRP est destiné à être vendu" dans ce type d'affaires.
L'attitude de Gensler est ferme, non seulement pour se battre pour le contrôle de la réglementation des crypto-monnaies, mais aussi par mécontentement face à la multitude de modèles d'exploitation qui émergent et qui sont déroutants. Il estime que cette complexité favorise l'émergence de zones grises. Selon des rapports, Gensler a récemment critiqué la conformité des crypto-monnaies lors de son témoignage devant le Congrès et a exprimé des inquiétudes concernant la réglementation des stablecoins. Il a déclaré qu'il n'avait jamais vu un domaine aussi peu conforme aux lois sur les valeurs mobilières en 40 ans de travail dans le secteur financier. Il a également confirmé que si les jetons de crypto-monnaie sont considérés comme des valeurs mobilières, toute bourse négociant de tels jetons doit s'enregistrer en tant que bourse de valeurs mobilières nationale et se soumettre à la réglementation de la SEC. Gensler adopte une attitude très ferme en matière de réglementation, insistant pour maintenir les normes réglementaires existantes sans changements majeurs.
Il pense également que le marché des actifs numériques doit être plus réglementé. Parce qu'il met gravement en danger les investisseurs et sape la confiance du public dans les marchés de capitaux, menaçant les économies de toute une vie des investisseurs. Ripple estime qu'une fois que le XRP sera reconnu comme un titre, il devra être soumis à une réglementation stricte, ce qui, dans une certaine mesure, étoufferait l'innovation en matière de cryptomonnaie. Les deux parties campent sur leurs positions et restent dans une impasse.
L'ensemble de l'affaire Ripple-SEC est en effet le reflet du marché des cryptomonnaies aux États-Unis aujourd'hui, un marché émergent qui présente encore de nombreuses zones grises en matière de législation et de réglementation. Le champ d'application et les responsabilités de la réglementation ne sont pas clairs, et les attentes des entreprises de cryptomonnaies vis-à-vis de la réglementation restent instables. Le marché des cryptomonnaies a encore besoin d'un cadre réglementaire plus clair pour réduire la confusion potentielle sur le marché, et le résultat de ce procès pourrait devenir une occasion de réforme de la réglementation des cryptomonnaies.
Quelle partie a plus de chances de gagner ?
La direction que prendra la réglementation des cryptomonnaies dépendra toujours du résultat des jugements.
En raison de la volatilité extrême du marché des cryptomonnaies, le prix de XRP peut également être considéré comme un reflet des émotions des investisseurs concernant ce procès. Des rapports antérieurs ont indiqué que Ripple pourrait gagner son procès contre la SEC, ce qui a entraîné une augmentation de plus de 20 % du token XRP dans les 24 heures suivantes. Récemment, le prix de XRP a explosé, avec des opinions suggérant que cela était dû au soutien de certaines célébrités et influenceurs concernant la fin imminente du procès Ripple-SEC, ce qui a propulsé le prix de XRP à la hausse, car Ripple semble très susceptible de remporter le procès.
Cependant, les avocats impliqués dans le procès estiment que l'affaire entre la SEC et Ripple pourrait se terminer par un match nul. En effet, les propres experts de la SEC admettent que, depuis le milieu de l'année 2018, le prix de Bitcoin et d'Ethereum peut expliquer jusqu'à 90 % des fluctuations du prix de XRP. D'un autre côté, la SEC soutient que la détention par Ripple Labs d'un pourcentage élevé de XRP signifie que XRP est centralisé et qu'il s'agit d'un titre. Ces deux affirmations et positions sont contradictoires.
Le verdict de ce procès devrait être publié dans quelques semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils estiment que les positions des régulateurs sont divergentes et qu'il est peu probable que le juge soutienne la SEC pour cette raison. Quoi qu'il en soit, chaque partie cherchera activement à défendre ses intérêts. Ce n'est qu'une fois le jugement final rendu que cette série continue depuis 3 ans pourra véritablement tirer sa révérence.