La SEC poursuit la société mère de Metamask, suscitant des inquiétudes dans l'industrie du Web3
Récemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé une plainte formelle contre la société de technologie blockchain Consensys, accusant ses produits MetaMask de violation des lois sur les valeurs mobilières en ce qui concerne les fonctionnalités de Swap et de staking. La SEC a également mentionné que certains tokens de staking liquides peuvent être considérés comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment du marché des projets concernés ont considérablement chuté. L'indice de sentiment d'un projet est passé de 21 à -9, tandis qu'un autre projet a connu une chute vertigineuse de 33 à -69, montrant que le sentiment des investisseurs est passé d'une relative positivité à une extrême négativité.
Le prix des cryptomonnaies fluctue également. Le jour où la SEC a annoncé le procès, le prix d'un projet est passé d'un sommet de 2,43 dollars à un creux de 1,86 dollars, enregistrant une baisse de plus de 23 %.
En tant que l'un des portefeuilles les plus largement utilisés dans l'industrie Web3, ainsi qu'un participant important dans l'écosystème de staking d'Ethereum, le fait que ces projets soient poursuivis ne manquera pas d'assombrir leur développement futur et les perspectives de l'ensemble de l'industrie.
Le litige juridique entre Consensys et la SEC dure depuis longtemps
Dès avril de cette année, Consensys a intenté un procès devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre. Consensys estime que l'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et la SEC a précédemment déclaré clairement que l'Ethereum n'est pas un titre et ne relève pas de sa compétence.
Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager des actions d'exécution concernant son produit MetaMask, soupçonné de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cet avis permet à la partie examinée de fournir une défense écrite ou orale avant que la SEC ne prenne une décision finale.
points de litige
La SEC considère que les fonctionnalités de MetaMask impliquent le commerce de titres non enregistrés, ce qui viole la loi fédérale sur les valeurs mobilières. En revanche, Consensys estime qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas le commerce des titres.
Les poursuites de la SEC reposent généralement sur plusieurs aspects suivants :
Émission de titres non enregistrés : accusation selon laquelle la société n'a pas respecté les exigences d'enregistrement de la loi américaine sur les valeurs mobilières lors de l'émission de certains jetons.
Tromper les investisseurs : prétendre que l'entreprise a trompé les investisseurs ou n'a pas fourni de divulgation adéquate lors du processus d'émission de jetons.
Impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur les échanges et les institutions détenant une grande quantité d'Ethereum, et cela pourrait également affecter le processus d'approbation des ETF Ethereum. Consensys estime que la saisie illégale de pouvoir par la SEC sur l'Ethereum entraînera des conséquences désastreuses pour le réseau Ethereum et les entreprises.
Ce procès pourrait avoir un impact sérieux sur l'exploitation et la réputation de Consensys, tout en pouvant devenir un tournant important pour l'industrie de la cryptographie, marquant une attitude de réglementation plus stricte des organismes de réglementation à l'égard des entreprises de blockchain. De plus, cela pourrait également déclencher des fluctuations à court terme sur le marché, en particulier pour les projets et les jetons liés à Consensys.
L'escalade des contradictions
Bien que la SEC ait déclaré le 18 juin qu'elle n'avait pas l'intention de prendre des mesures coercitives contre Consensys, cela ne signifie pas qu'elle abandonne l'enquête. L'avocate de Consensys, Laura Brookover, a indiqué que l'enquête était terminée, mais la lettre de la SEC n'utilisait pas clairement le terme "terminé", ce qui a suscité certaines controverses.
impact de l'industrie
Actuellement, il semble que la plainte de la SEC contre Consensys soit devenue inévitable. Les professionnels du secteur s'inquiètent davantage de savoir si cela aura un impact sur d'autres projets de staking liquide et l'approbation finale des ETF Ethereum. Certains estiment que l'enquête de la SEC sur ces activités relève d'un autre champ d'enquête indépendant et n'affectera pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Résumé
Avec la fusion de plus en plus étroite entre le Web3 et le monde réel, les politiques, réglementations et organismes de régulation concernés ont de plus en plus de mal à tenir le Web3 à l'écart. Le conflit entre la SEC et Consensys met en évidence les défis complexes auxquels l'industrie des cryptomonnaies est confrontée sur le plan juridique et réglementaire. À l'avenir, la recherche d'un équilibre entre innovation et conformité deviendra un enjeu majeur pour l'ensemble du secteur. Nous espérons que le résultat final de cette affaire pourra offrir des enseignements précieux pour le développement sain de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasGuru
· 08-13 15:17
Encore une fois, Se faire prendre pour des cons, la régulation arrive.
Voir l'originalRépondre0
ContractSurrender
· 08-12 20:15
la SEC revient encore faire des histoires
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· 08-11 14:40
L'univers de la cryptomonnaie est de nouveau animé.
Voir l'originalRépondre0
GasSavingMaster
· 08-11 14:39
La SEC est encore en train de faire des siennes.
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· 08-11 14:34
Cette image ne représente rien, le marché des jetons est juste en panique.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSurvivor
· 08-11 14:29
Vivre ou ne pas vivre, cela ne devrait pas être coté en bourse américaine.
La SEC poursuit la société mère de Metamask, les inquiétudes dans l'industrie Web3 s'intensifient.
La SEC poursuit la société mère de Metamask, suscitant des inquiétudes dans l'industrie du Web3
Récemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé une plainte formelle contre la société de technologie blockchain Consensys, accusant ses produits MetaMask de violation des lois sur les valeurs mobilières en ce qui concerne les fonctionnalités de Swap et de staking. La SEC a également mentionné que certains tokens de staking liquides peuvent être considérés comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment du marché des projets concernés ont considérablement chuté. L'indice de sentiment d'un projet est passé de 21 à -9, tandis qu'un autre projet a connu une chute vertigineuse de 33 à -69, montrant que le sentiment des investisseurs est passé d'une relative positivité à une extrême négativité.
Le prix des cryptomonnaies fluctue également. Le jour où la SEC a annoncé le procès, le prix d'un projet est passé d'un sommet de 2,43 dollars à un creux de 1,86 dollars, enregistrant une baisse de plus de 23 %.
En tant que l'un des portefeuilles les plus largement utilisés dans l'industrie Web3, ainsi qu'un participant important dans l'écosystème de staking d'Ethereum, le fait que ces projets soient poursuivis ne manquera pas d'assombrir leur développement futur et les perspectives de l'ensemble de l'industrie.
Le litige juridique entre Consensys et la SEC dure depuis longtemps
Dès avril de cette année, Consensys a intenté un procès devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre. Consensys estime que l'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et la SEC a précédemment déclaré clairement que l'Ethereum n'est pas un titre et ne relève pas de sa compétence.
Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager des actions d'exécution concernant son produit MetaMask, soupçonné de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cet avis permet à la partie examinée de fournir une défense écrite ou orale avant que la SEC ne prenne une décision finale.
points de litige
La SEC considère que les fonctionnalités de MetaMask impliquent le commerce de titres non enregistrés, ce qui viole la loi fédérale sur les valeurs mobilières. En revanche, Consensys estime qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas le commerce des titres.
Les poursuites de la SEC reposent généralement sur plusieurs aspects suivants :
Impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur les échanges et les institutions détenant une grande quantité d'Ethereum, et cela pourrait également affecter le processus d'approbation des ETF Ethereum. Consensys estime que la saisie illégale de pouvoir par la SEC sur l'Ethereum entraînera des conséquences désastreuses pour le réseau Ethereum et les entreprises.
Ce procès pourrait avoir un impact sérieux sur l'exploitation et la réputation de Consensys, tout en pouvant devenir un tournant important pour l'industrie de la cryptographie, marquant une attitude de réglementation plus stricte des organismes de réglementation à l'égard des entreprises de blockchain. De plus, cela pourrait également déclencher des fluctuations à court terme sur le marché, en particulier pour les projets et les jetons liés à Consensys.
L'escalade des contradictions
Bien que la SEC ait déclaré le 18 juin qu'elle n'avait pas l'intention de prendre des mesures coercitives contre Consensys, cela ne signifie pas qu'elle abandonne l'enquête. L'avocate de Consensys, Laura Brookover, a indiqué que l'enquête était terminée, mais la lettre de la SEC n'utilisait pas clairement le terme "terminé", ce qui a suscité certaines controverses.
impact de l'industrie
Actuellement, il semble que la plainte de la SEC contre Consensys soit devenue inévitable. Les professionnels du secteur s'inquiètent davantage de savoir si cela aura un impact sur d'autres projets de staking liquide et l'approbation finale des ETF Ethereum. Certains estiment que l'enquête de la SEC sur ces activités relève d'un autre champ d'enquête indépendant et n'affectera pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Résumé
Avec la fusion de plus en plus étroite entre le Web3 et le monde réel, les politiques, réglementations et organismes de régulation concernés ont de plus en plus de mal à tenir le Web3 à l'écart. Le conflit entre la SEC et Consensys met en évidence les défis complexes auxquels l'industrie des cryptomonnaies est confrontée sur le plan juridique et réglementaire. À l'avenir, la recherche d'un équilibre entre innovation et conformité deviendra un enjeu majeur pour l'ensemble du secteur. Nous espérons que le résultat final de cette affaire pourra offrir des enseignements précieux pour le développement sain de l'industrie.