Problème de blanchiment de capitaux dans l'industrie du chiffrement : des plateformes d'échange aux mélangeurs de jetons
Récemment, deux figures importantes de l'industrie du chiffrement ont été impliquées dans des litiges juridiques en raison de soupçons de blanchiment de capitaux. Bien que le terme "blanchiment de capitaux" soit fréquemment mentionné dans la vie quotidienne, il a une définition claire sur le plan juridique.
Le réseau de lutte contre la criminalité financière des États-Unis définit le blanchiment de capitaux comme "le processus par lequel les criminels tentent de dissimuler la provenance de fonds obtenus illégalement". Ce processus comprend généralement trois étapes : d'abord, les fonds illégaux sont introduits secrètement dans le système financier légitime ; ensuite, des transferts de fonds fréquents créent de la confusion ; enfin, à travers une série de transactions, ces fonds sont intégrés dans le système financier, transformant l'argent "sale" en argent "propre".
Les raisons pour lesquelles les plateformes d'échange de cryptomonnaies sont fréquemment impliquées dans des accusations de blanchiment de capitaux sont multiples. Tout d'abord, le développement rapide de l'industrie des cryptomonnaies a suscité une grande attention de la part des autorités de régulation. Ensuite, l'anonymat et la nature transfrontalière des échanges cryptographiques facilitent le blanchiment de capitaux. De plus, certaines plateformes d'échange peuvent ne pas avoir mis en œuvre de manière stricte les exigences de conformité telles que la lutte contre le blanchiment de capitaux (AML) et la connaissance de la clientèle (KYC), ou manquent de mécanismes de surveillance et de rapport efficaces.
En plus des plateformes d'échange, les mélangeurs de jetons sont également devenus un point focal de la réglementation. Les mélangeurs augmentent la difficulté de suivi des flux de fonds en mélangeant les actifs cryptographiques de différents utilisateurs. Leur anonymat et leurs fonctions de protection de la vie privée permettent aux utilisateurs de cacher leur véritable identité et leurs activités de transaction, ce qui accroît le risque de blanchiment de capitaux. Ces dernières années, plusieurs fondateurs ou opérateurs de mélangeurs de jetons connus ont été poursuivis pour des soupçons de blanchiment de capitaux.
Pour éviter d'impliquer des transactions de blanchiment de capitaux, les fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASPs) doivent prendre plusieurs mesures :
Mettre en œuvre des réglementations KYC et AML strictes, exigeant que les utilisateurs effectuent une vérification complète de leur identité.
Établir un système de surveillance des transactions en temps réel, analyser le montant des transactions, la fréquence, la source et la destination, etc., pour identifier les comportements suspects.
Mettre en place un mécanisme de rapport, traiter rapidement les rapports de transactions suspectes et collaborer avec les autorités de régulation pour mener des enquêtes.
Renforcer la coopération avec les entreprises de sécurité, les organismes de réglementation et les autorités judiciaires pour lutter ensemble contre le blanchiment de capitaux.
Mettre à jour régulièrement les évaluations des risques et les mesures de contrôle pour faire face aux méthodes de blanchiment de capitaux en constante évolution.
Avec le renforcement de la réglementation et les avancées technologiques, les VASP doivent continuellement améliorer leur niveau de conformité et établir un système de gestion des risques plus complet pour maintenir le développement sain de l'industrie du chiffrement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Risques de blanchiment de capitaux dans l'industrie du chiffrement : défis de régulation des plateformes d'échange aux mélangeurs de jetons.
Problème de blanchiment de capitaux dans l'industrie du chiffrement : des plateformes d'échange aux mélangeurs de jetons
Récemment, deux figures importantes de l'industrie du chiffrement ont été impliquées dans des litiges juridiques en raison de soupçons de blanchiment de capitaux. Bien que le terme "blanchiment de capitaux" soit fréquemment mentionné dans la vie quotidienne, il a une définition claire sur le plan juridique.
Le réseau de lutte contre la criminalité financière des États-Unis définit le blanchiment de capitaux comme "le processus par lequel les criminels tentent de dissimuler la provenance de fonds obtenus illégalement". Ce processus comprend généralement trois étapes : d'abord, les fonds illégaux sont introduits secrètement dans le système financier légitime ; ensuite, des transferts de fonds fréquents créent de la confusion ; enfin, à travers une série de transactions, ces fonds sont intégrés dans le système financier, transformant l'argent "sale" en argent "propre".
Les raisons pour lesquelles les plateformes d'échange de cryptomonnaies sont fréquemment impliquées dans des accusations de blanchiment de capitaux sont multiples. Tout d'abord, le développement rapide de l'industrie des cryptomonnaies a suscité une grande attention de la part des autorités de régulation. Ensuite, l'anonymat et la nature transfrontalière des échanges cryptographiques facilitent le blanchiment de capitaux. De plus, certaines plateformes d'échange peuvent ne pas avoir mis en œuvre de manière stricte les exigences de conformité telles que la lutte contre le blanchiment de capitaux (AML) et la connaissance de la clientèle (KYC), ou manquent de mécanismes de surveillance et de rapport efficaces.
En plus des plateformes d'échange, les mélangeurs de jetons sont également devenus un point focal de la réglementation. Les mélangeurs augmentent la difficulté de suivi des flux de fonds en mélangeant les actifs cryptographiques de différents utilisateurs. Leur anonymat et leurs fonctions de protection de la vie privée permettent aux utilisateurs de cacher leur véritable identité et leurs activités de transaction, ce qui accroît le risque de blanchiment de capitaux. Ces dernières années, plusieurs fondateurs ou opérateurs de mélangeurs de jetons connus ont été poursuivis pour des soupçons de blanchiment de capitaux.
Pour éviter d'impliquer des transactions de blanchiment de capitaux, les fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASPs) doivent prendre plusieurs mesures :
Mettre en œuvre des réglementations KYC et AML strictes, exigeant que les utilisateurs effectuent une vérification complète de leur identité.
Établir un système de surveillance des transactions en temps réel, analyser le montant des transactions, la fréquence, la source et la destination, etc., pour identifier les comportements suspects.
Mettre en place un mécanisme de rapport, traiter rapidement les rapports de transactions suspectes et collaborer avec les autorités de régulation pour mener des enquêtes.
Renforcer la coopération avec les entreprises de sécurité, les organismes de réglementation et les autorités judiciaires pour lutter ensemble contre le blanchiment de capitaux.
Mettre à jour régulièrement les évaluations des risques et les mesures de contrôle pour faire face aux méthodes de blanchiment de capitaux en constante évolution.
Avec le renforcement de la réglementation et les avancées technologiques, les VASP doivent continuellement améliorer leur niveau de conformité et établir un système de gestion des risques plus complet pour maintenir le développement sain de l'industrie du chiffrement.