Faillite de DAO, est-ce vraiment une "liquidation" ou une véritable arnaque ?
Écrit par : l'équipe juridique de Xiao Sa
L'équipe de Sister Sa croit toujours que le DAO, en tant que sorte de chose née de la combinaison étroite du système juridique traditionnel et de la technologie émergente, comporte de nombreux aspects tels que l'établissement, le fonctionnement, la prise de décision, la liquidation, l'apport au capital des actionnaires et la liquidation, et les avantages distribution, difficiles pour les personnes morales traditionnelles La flexibilité, la transparence et l'autonomie qui peuvent être atteintes, et en même temps, le mécanisme de confiance technique généré par la blockchain réduisent considérablement les coûts réglementaires et de conformité de l'entreprise. En général, DAO est un nouveau type d '«entité juridique» susceptible d'être largement accepté dans les activités commerciales futures, et a même le potentiel de remodeler la forme des futures entités commerciales.
Cependant, récemment, il y a eu une forme frauduleuse d'établissement d'un DAO à des fins de possession illégale, puis "d'extraction" lente des fonds de fonctionnement du DAO par le biais de dépenses gonflées et de la fabrication de fausses dettes, et enfin de la fermeture et de la liquidation du DAO sous le prétexte de "mauvaise gestion", connue sous le nom de "Slow Rug". Comparé au tapis à tirer traditionnel, ce type de fraude est plus dissimulé et a une période plus longue.Les investisseurs subissent souvent de lourdes pertes sans le savoir, et subissent de lourdes pertes dans l'escroquerie à la grenouille bouillie.
Aujourd'hui, l'équipe de Sister Sa vous parlera de certaines caractéristiques de Slow Rug et comment protéger vos droits par des moyens légaux.
**Faillite de DAO, est-ce vraiment une "liquidation" ou une véritable arnaque ? **
Le développement de choses émergentes ne peut pas se faire sans heurts : quelle que soit la qualité d'une idée ou d'un projet, s'il n'est pas bien géré, il peut être fermé et liquidé à court terme. En fait, la liquidation de la faillite n'est pas rare.Le système de faillite joue un rôle important dans l'ajustement de l'économie de marché et est un élément clé du système juridique de l'économie de marché. Une économie mature permet aux entités commerciales d'utiliser des procédures de faillite et des méthodes de liquidation en bonne et due forme pour forcer la liquidation et la distribution de tous leurs biens lorsque le débiteur devient insolvable, et pour rembourser équitablement les créanciers. En fin de compte, le système de faillite résout non seulement le sort du failli en raison d'une mauvaise gestion et de pertes continues, mais offre également une compensation équitable maximale aux créanciers.
En 2022, en raison de divers facteurs tels que le ralentissement économique mondial et le développement immature de DAO lui-même, plusieurs projets DAO autrefois glorieux seront arrêtés et liquidés. Parmi eux, Tride DAO, Panda DAO et d'autres projets avec une influence plus large. embarrassant.
Cependant, étant donné que DAO est une forme d'organisation émergente qui n'a pas encore été acceptée par la plupart des pays et régions, seuls les États du Wyoming, de l'Utah et des Îles Marshall ont introduit une législation relativement expérimentale. Comment DAO devrait-elle faire faillite ? , la réorganisation et la liquidation sont essentiellement des blancs législatifs.
En pratique, la liquidation de la faillite de Tride DAO, Panda DAO et d'autres projets suit essentiellement l'ensemble de procédures suivant :
(1) Le fondateur ou un membre influent de la communauté envoie des informations sur la fermeture et la liquidation sur les réseaux sociaux ;
(2) Négocier avec les investisseurs et les autres membres de la communauté et publier les plans de liquidation et les plans de compensation ;
(3) Lancer des propositions formelles de fermeture et de liquidation dans la communauté ;
(4) Vote communautaire ;
(5) Après le vote, l'investisseur demande la liquidation ;
(6) Les investisseurs obtiennent des actifs après la liquidation ;
Bien qu'une telle procédure de liquidation de faillite relativement simple et directe suive dans une large mesure le principe du code est la loi et puisse achever la liquidation de DAO dans un délai relativement court, elle ne peut garantir l'équité et l'équité de la liquidation, ce qui suscite souvent des doutes. de la communauté. En outre, étant donné que DAO lui-même n'est pas soutenu par des normes juridiques, s'il y a des problèmes après la liquidation, tels que des biens manquants, un abus de pouvoir du liquidateur et un règlement inapproprié, etc., les investisseurs ne peuvent souvent pas obtenir de réparation par les voies légales, et encore moins si DAO lui-même est une situation d'arnaque Slow Rug.
Par exemple, lors de la fermeture et de la liquidation de Tribe DAO en août 2022, il y a eu un différend sur la question de savoir si les « créanciers » ou les « actionnaires » devaient payer en premier. La liquidation de l'ensemble du projet DAO a même déclenché une grave crise de confiance dans la communauté. À cette époque, le fondateur de Fei Protocol a annoncé l'accord de fermeture et la proposition de liquidation sur la plate-forme sociale, prévoyant de libérer 57 millions de TRIBE (évalués à environ 9 millions de dollars américains à l'époque) à un prix pondéré dans le temps de 7 jours, libération le FEI ou le DAI correspondant, et les répartir équitablement entre les pirates La victime de l'incident (environ 28 380 ETH ont été volés), a distribué des actifs tels que stETH et ETH contrôlés par DAO aux détenteurs de jetons TRIBE en proportion.
Ce mécanisme de compensation a été largement décrié, puisque les fonds étant répartis équitablement à chaque adresse, cela signifie que les utilisateurs à faibles pertes recevront une indemnisation intégrale, tandis que les utilisateurs à fortes pertes ne pourront percevoir qu'une indemnisation du même montant. De plus, Tribe DAO a choisi de donner la priorité au remboursement des détenteurs de jetons en tant qu'"investisseurs" (également appelés "actionnaires"), et le niveau et la proportion de remboursement aux créanciers étaient trop faibles, ce qui a suscité de nombreuses controverses.
Slow Rug peut frauder au nom de DAO
Comme mentionné précédemment, une méthode de fraude DAO très nouvelle et très dissimulée est apparue. Après avoir collecté des fonds de manière trompeuse, la mauvaise gestion de DAO provoque de graves pertes, l'insolvabilité et même de fausses attaques de pirates informatiques pour entraîner des pertes d'actifs (En fait, les gestionnaires se sont entendus avec hackers pour voler et transférer les actifs de DAO) et d'autres raisons de liquider DAO. Par rapport au Pull Rug traditionnel, ce type de méthode est relativement rare, le coût de la fraude est élevé, le cycle est long, mais il est extrêmement dissimulé et il est difficile de conserver des preuves.
En fait, ce type de comportement n'est pas le premier dans le monde crypté, et des choses similaires ont déjà été faites dans les activités économiques commerciales traditionnelles. L'article 162-2 de la "loi pénale" [fausse faillite] de mon pays stipule : les sociétés et entreprises qui dissimulent des biens, assument des dettes fictives, ou transfèrent ou aliènent des biens par d'autres méthodes, ce qui fait que le capital ne remplit pas les conditions de faillite stipulées Une société ou une entreprise n'est pas en mesure de rembourser les dettes échues ou est insolvable sous la fausse apparence qu'elle demande au tribunal populaire de déclarer faillite ou est déclarée en faillite par les créanciers, ce qui oblige la société ou l'entreprise à engager des procédures de mise en faillite prescrites par la loi en vigueur. lois, causant de graves dommages aux intérêts des créanciers ou d'autres en raison de.
Mais il convient de noter que le crime de fausse faillite n'est pas exactement le même que celui de Slow Rug. Les objets violés par le délit de fausse faillite sont des objets complexes : d'une part, il porte atteinte aux droits et intérêts légitimes des créanciers ou autres parties intéressées ; Parmi eux, le premier est l'objet principal.Par conséquent, au sens traditionnel, nous pensons que le délit de fausse faillite porte principalement atteinte aux intérêts légaux des créanciers. En plus de la possibilité de porter atteinte aux intérêts des créanciers pendant le processus de liquidation de DAO, Slow Rug porte davantage atteinte aux intérêts des investisseurs, c'est-à-dire des "actionnaires". La distribution des biens après l'entrée de DAO dans le processus de liquidation a gravement violé le intérêts des investisseurs.
L'équipe de Sister Sa pense que Slow Rug peut constituer une variété de crimes, et nous les analyserons un par un.
(1) Le crime de détournement de fonds
Selon les dispositions de l'article 271 de la "Loi pénale" [Délit de détournement de fonds au travail], ce crime désigne le personnel d'une société, entreprise ou autre unité profitant de sa position pour occuper illégalement la propriété de l'unité comme la sienne. . grande quantité de comportement.
Dans Slow Rug, une méthode courante consiste à ce que des membres clés de la communauté ou d'autres personnes occupant des postes commodes et influents s'entendent avec des membres extérieurs au DAO et volent les actifs du DAO par le biais de fausses transactions pour se remplir les poches ; en fabriquant des emplois inexistants ou en exagérant les leurs charge de travail, ils ont obtenu beaucoup de "salaire" ou d'autres avantages de la DAO.
(2) Crime de vol et destruction de système d'information informatique
Selon les dispositions de l'article 264 de la "loi pénale" de notre pays [vol], ce crime désigne le vol de biens publics ou privés à des fins de possession illégale, le vol d'un montant relativement important ou le vol répété, le cambriolage, vol avec une arme du crime, vol à la tire de biens publics ou privés, etc. comportement patrimonial. Selon les dispositions de l'article 286 de la "Loi pénale" [Délit de destruction du système d'information informatique], ce crime fait référence à la violation des réglementations de l'État visant à supprimer, modifier, augmenter ou interférer avec les fonctions du système d'information informatique, causant défaillance du système d'information informatique Fonctionnement normal entraînant de graves conséquences ; violation des réglementations de l'État, suppression, modification ou ajout de données et d'applications stockées, traitées ou transmises dans les systèmes d'information informatiques et conséquences graves ; production et diffusion intentionnelles de virus informatiques et d'autres programmes destructeurs, comportements qui affectent le fonctionnement normal du système informatique et ont de graves conséquences.
(3) Crime de fausse faillite
Comme nous l'avons mentionné plus haut, le délit de fausse faillite est prévu à l'article 162-2 du "Code pénal" de mon pays. Le but de ce délit est d'empêcher les entreprises d'éviter des dettes ou de porter atteinte aux droits d'autrui par une fausse faillite.
Il convient de noter que la « dissimulation de biens » dans ce crime fait référence au transfert ou à la dissimulation des biens d'une société ou d'une entreprise afin qu'elle ne puisse pas être effectivement aliénée conformément aux procédures de mise en faillite, ou à la non-divulgation de ses informations financières, ce qui portera préjudice à la propriété de la société ou de l'entreprise. De faux enregistrements sont faits dans la liste des biens et le bilan, et le montant réel des biens de la société ou de l'entreprise est délibérément dissimulé ou réduit au moyen de dissimulations telles que la sous-déclaration ou la sous-déclaration.
Dans le même temps, ce crime est un crime résultant, et les conséquences d'une "atteinte grave aux intérêts des créanciers" sont également nécessaires pour constituer ce crime. Plus précisément, en raison de la fausse faillite de sociétés et d'entreprises, les énormes dettes des créanciers qui auraient dû être remboursées ne peuvent être remboursées ; les salaires des employés, les cotisations d'assurance du travail et les impôts nationaux dus par les sociétés et les entreprises ne peuvent être remboursés ; , Les droits légitimes et les intérêts des autres actionnaires de l'entreprise sont lésés, etc.
**Comment juger que DAO fait du Slow Rug ? **
Slow Rug est un comportement extrêmement caché, mais nous pouvons le vérifier avec quelques indices pour nous empêcher de tomber dans le piège de la fraude ou sortir du piège à temps.
Selon la famille, l'équipe de Sister Sa estime que le Slow Rug actuel présente généralement les caractéristiques suivantes :
(1) Les CV de certains membres actifs de la communauté DAO sont inconnus ou faux ;
(2) DAO montre de plus en plus une tendance à la "centralisation" (bien sûr, la centralisation est une maladie courante dans DAO à l'heure actuelle, et on ne peut pas déterminer que DAO est Slow Rug sur cette base);
(3) La dépense principale de DAO est déraisonnable ou suspecte ;
(4) Les revenus et la production de certains membres du DAO sont sérieusement disproportionnés ;
(5) La vitesse d'épuisement des ressources DAO "vault" est significativement anormale ;
(6) Le fonctionnement à long terme de DAO n'est pas fluide et l'objectif prévu n'a pas été atteint, et il n'y a aucune possibilité d'atteindre l'objectif à l'avenir;
En bref, Slow Rug présente diverses caractéristiques difficiles à résumer en un mot et doit être combinée avec le fonctionnement des affaires DAO dans différentes circonstances pour porter un jugement complet. Si les investisseurs chinois pensent que le projet DAO a la possibilité de Slow Rug, ils doivent envisager de laisser des traces de toutes les actions, résolutions de vote et discours des principaux membres actifs de DAO, afin de protéger leurs propres droits et intérêts par les voies légales comme preuves à un stade ultérieur.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Slow Rug : Le DAO fermé "tactique" divise les investisseurs...
Écrit par : l'équipe juridique de Xiao Sa
L'équipe de Sister Sa croit toujours que le DAO, en tant que sorte de chose née de la combinaison étroite du système juridique traditionnel et de la technologie émergente, comporte de nombreux aspects tels que l'établissement, le fonctionnement, la prise de décision, la liquidation, l'apport au capital des actionnaires et la liquidation, et les avantages distribution, difficiles pour les personnes morales traditionnelles La flexibilité, la transparence et l'autonomie qui peuvent être atteintes, et en même temps, le mécanisme de confiance technique généré par la blockchain réduisent considérablement les coûts réglementaires et de conformité de l'entreprise. En général, DAO est un nouveau type d '«entité juridique» susceptible d'être largement accepté dans les activités commerciales futures, et a même le potentiel de remodeler la forme des futures entités commerciales.
Cependant, récemment, il y a eu une forme frauduleuse d'établissement d'un DAO à des fins de possession illégale, puis "d'extraction" lente des fonds de fonctionnement du DAO par le biais de dépenses gonflées et de la fabrication de fausses dettes, et enfin de la fermeture et de la liquidation du DAO sous le prétexte de "mauvaise gestion", connue sous le nom de "Slow Rug". Comparé au tapis à tirer traditionnel, ce type de fraude est plus dissimulé et a une période plus longue.Les investisseurs subissent souvent de lourdes pertes sans le savoir, et subissent de lourdes pertes dans l'escroquerie à la grenouille bouillie.
Aujourd'hui, l'équipe de Sister Sa vous parlera de certaines caractéristiques de Slow Rug et comment protéger vos droits par des moyens légaux.
**Faillite de DAO, est-ce vraiment une "liquidation" ou une véritable arnaque ? **
Le développement de choses émergentes ne peut pas se faire sans heurts : quelle que soit la qualité d'une idée ou d'un projet, s'il n'est pas bien géré, il peut être fermé et liquidé à court terme. En fait, la liquidation de la faillite n'est pas rare.Le système de faillite joue un rôle important dans l'ajustement de l'économie de marché et est un élément clé du système juridique de l'économie de marché. Une économie mature permet aux entités commerciales d'utiliser des procédures de faillite et des méthodes de liquidation en bonne et due forme pour forcer la liquidation et la distribution de tous leurs biens lorsque le débiteur devient insolvable, et pour rembourser équitablement les créanciers. En fin de compte, le système de faillite résout non seulement le sort du failli en raison d'une mauvaise gestion et de pertes continues, mais offre également une compensation équitable maximale aux créanciers.
En 2022, en raison de divers facteurs tels que le ralentissement économique mondial et le développement immature de DAO lui-même, plusieurs projets DAO autrefois glorieux seront arrêtés et liquidés. Parmi eux, Tride DAO, Panda DAO et d'autres projets avec une influence plus large. embarrassant.
Cependant, étant donné que DAO est une forme d'organisation émergente qui n'a pas encore été acceptée par la plupart des pays et régions, seuls les États du Wyoming, de l'Utah et des Îles Marshall ont introduit une législation relativement expérimentale. Comment DAO devrait-elle faire faillite ? , la réorganisation et la liquidation sont essentiellement des blancs législatifs.
En pratique, la liquidation de la faillite de Tride DAO, Panda DAO et d'autres projets suit essentiellement l'ensemble de procédures suivant :
(1) Le fondateur ou un membre influent de la communauté envoie des informations sur la fermeture et la liquidation sur les réseaux sociaux ;
(2) Négocier avec les investisseurs et les autres membres de la communauté et publier les plans de liquidation et les plans de compensation ;
(3) Lancer des propositions formelles de fermeture et de liquidation dans la communauté ;
(4) Vote communautaire ;
(5) Après le vote, l'investisseur demande la liquidation ;
(6) Les investisseurs obtiennent des actifs après la liquidation ;
Bien qu'une telle procédure de liquidation de faillite relativement simple et directe suive dans une large mesure le principe du code est la loi et puisse achever la liquidation de DAO dans un délai relativement court, elle ne peut garantir l'équité et l'équité de la liquidation, ce qui suscite souvent des doutes. de la communauté. En outre, étant donné que DAO lui-même n'est pas soutenu par des normes juridiques, s'il y a des problèmes après la liquidation, tels que des biens manquants, un abus de pouvoir du liquidateur et un règlement inapproprié, etc., les investisseurs ne peuvent souvent pas obtenir de réparation par les voies légales, et encore moins si DAO lui-même est une situation d'arnaque Slow Rug.
Par exemple, lors de la fermeture et de la liquidation de Tribe DAO en août 2022, il y a eu un différend sur la question de savoir si les « créanciers » ou les « actionnaires » devaient payer en premier. La liquidation de l'ensemble du projet DAO a même déclenché une grave crise de confiance dans la communauté. À cette époque, le fondateur de Fei Protocol a annoncé l'accord de fermeture et la proposition de liquidation sur la plate-forme sociale, prévoyant de libérer 57 millions de TRIBE (évalués à environ 9 millions de dollars américains à l'époque) à un prix pondéré dans le temps de 7 jours, libération le FEI ou le DAI correspondant, et les répartir équitablement entre les pirates La victime de l'incident (environ 28 380 ETH ont été volés), a distribué des actifs tels que stETH et ETH contrôlés par DAO aux détenteurs de jetons TRIBE en proportion.
Ce mécanisme de compensation a été largement décrié, puisque les fonds étant répartis équitablement à chaque adresse, cela signifie que les utilisateurs à faibles pertes recevront une indemnisation intégrale, tandis que les utilisateurs à fortes pertes ne pourront percevoir qu'une indemnisation du même montant. De plus, Tribe DAO a choisi de donner la priorité au remboursement des détenteurs de jetons en tant qu'"investisseurs" (également appelés "actionnaires"), et le niveau et la proportion de remboursement aux créanciers étaient trop faibles, ce qui a suscité de nombreuses controverses.
Slow Rug peut frauder au nom de DAO
Comme mentionné précédemment, une méthode de fraude DAO très nouvelle et très dissimulée est apparue. Après avoir collecté des fonds de manière trompeuse, la mauvaise gestion de DAO provoque de graves pertes, l'insolvabilité et même de fausses attaques de pirates informatiques pour entraîner des pertes d'actifs (En fait, les gestionnaires se sont entendus avec hackers pour voler et transférer les actifs de DAO) et d'autres raisons de liquider DAO. Par rapport au Pull Rug traditionnel, ce type de méthode est relativement rare, le coût de la fraude est élevé, le cycle est long, mais il est extrêmement dissimulé et il est difficile de conserver des preuves.
En fait, ce type de comportement n'est pas le premier dans le monde crypté, et des choses similaires ont déjà été faites dans les activités économiques commerciales traditionnelles. L'article 162-2 de la "loi pénale" [fausse faillite] de mon pays stipule : les sociétés et entreprises qui dissimulent des biens, assument des dettes fictives, ou transfèrent ou aliènent des biens par d'autres méthodes, ce qui fait que le capital ne remplit pas les conditions de faillite stipulées Une société ou une entreprise n'est pas en mesure de rembourser les dettes échues ou est insolvable sous la fausse apparence qu'elle demande au tribunal populaire de déclarer faillite ou est déclarée en faillite par les créanciers, ce qui oblige la société ou l'entreprise à engager des procédures de mise en faillite prescrites par la loi en vigueur. lois, causant de graves dommages aux intérêts des créanciers ou d'autres en raison de.
Mais il convient de noter que le crime de fausse faillite n'est pas exactement le même que celui de Slow Rug. Les objets violés par le délit de fausse faillite sont des objets complexes : d'une part, il porte atteinte aux droits et intérêts légitimes des créanciers ou autres parties intéressées ; Parmi eux, le premier est l'objet principal.Par conséquent, au sens traditionnel, nous pensons que le délit de fausse faillite porte principalement atteinte aux intérêts légaux des créanciers. En plus de la possibilité de porter atteinte aux intérêts des créanciers pendant le processus de liquidation de DAO, Slow Rug porte davantage atteinte aux intérêts des investisseurs, c'est-à-dire des "actionnaires". La distribution des biens après l'entrée de DAO dans le processus de liquidation a gravement violé le intérêts des investisseurs.
L'équipe de Sister Sa pense que Slow Rug peut constituer une variété de crimes, et nous les analyserons un par un.
(1) Le crime de détournement de fonds
Selon les dispositions de l'article 271 de la "Loi pénale" [Délit de détournement de fonds au travail], ce crime désigne le personnel d'une société, entreprise ou autre unité profitant de sa position pour occuper illégalement la propriété de l'unité comme la sienne. . grande quantité de comportement.
Dans Slow Rug, une méthode courante consiste à ce que des membres clés de la communauté ou d'autres personnes occupant des postes commodes et influents s'entendent avec des membres extérieurs au DAO et volent les actifs du DAO par le biais de fausses transactions pour se remplir les poches ; en fabriquant des emplois inexistants ou en exagérant les leurs charge de travail, ils ont obtenu beaucoup de "salaire" ou d'autres avantages de la DAO.
(2) Crime de vol et destruction de système d'information informatique
Selon les dispositions de l'article 264 de la "loi pénale" de notre pays [vol], ce crime désigne le vol de biens publics ou privés à des fins de possession illégale, le vol d'un montant relativement important ou le vol répété, le cambriolage, vol avec une arme du crime, vol à la tire de biens publics ou privés, etc. comportement patrimonial. Selon les dispositions de l'article 286 de la "Loi pénale" [Délit de destruction du système d'information informatique], ce crime fait référence à la violation des réglementations de l'État visant à supprimer, modifier, augmenter ou interférer avec les fonctions du système d'information informatique, causant défaillance du système d'information informatique Fonctionnement normal entraînant de graves conséquences ; violation des réglementations de l'État, suppression, modification ou ajout de données et d'applications stockées, traitées ou transmises dans les systèmes d'information informatiques et conséquences graves ; production et diffusion intentionnelles de virus informatiques et d'autres programmes destructeurs, comportements qui affectent le fonctionnement normal du système informatique et ont de graves conséquences.
(3) Crime de fausse faillite
Comme nous l'avons mentionné plus haut, le délit de fausse faillite est prévu à l'article 162-2 du "Code pénal" de mon pays. Le but de ce délit est d'empêcher les entreprises d'éviter des dettes ou de porter atteinte aux droits d'autrui par une fausse faillite.
Il convient de noter que la « dissimulation de biens » dans ce crime fait référence au transfert ou à la dissimulation des biens d'une société ou d'une entreprise afin qu'elle ne puisse pas être effectivement aliénée conformément aux procédures de mise en faillite, ou à la non-divulgation de ses informations financières, ce qui portera préjudice à la propriété de la société ou de l'entreprise. De faux enregistrements sont faits dans la liste des biens et le bilan, et le montant réel des biens de la société ou de l'entreprise est délibérément dissimulé ou réduit au moyen de dissimulations telles que la sous-déclaration ou la sous-déclaration.
Dans le même temps, ce crime est un crime résultant, et les conséquences d'une "atteinte grave aux intérêts des créanciers" sont également nécessaires pour constituer ce crime. Plus précisément, en raison de la fausse faillite de sociétés et d'entreprises, les énormes dettes des créanciers qui auraient dû être remboursées ne peuvent être remboursées ; les salaires des employés, les cotisations d'assurance du travail et les impôts nationaux dus par les sociétés et les entreprises ne peuvent être remboursés ; , Les droits légitimes et les intérêts des autres actionnaires de l'entreprise sont lésés, etc.
**Comment juger que DAO fait du Slow Rug ? **
Slow Rug est un comportement extrêmement caché, mais nous pouvons le vérifier avec quelques indices pour nous empêcher de tomber dans le piège de la fraude ou sortir du piège à temps.
Selon la famille, l'équipe de Sister Sa estime que le Slow Rug actuel présente généralement les caractéristiques suivantes :
(1) Les CV de certains membres actifs de la communauté DAO sont inconnus ou faux ;
(2) DAO montre de plus en plus une tendance à la "centralisation" (bien sûr, la centralisation est une maladie courante dans DAO à l'heure actuelle, et on ne peut pas déterminer que DAO est Slow Rug sur cette base);
(3) La dépense principale de DAO est déraisonnable ou suspecte ;
(4) Les revenus et la production de certains membres du DAO sont sérieusement disproportionnés ;
(5) La vitesse d'épuisement des ressources DAO "vault" est significativement anormale ;
(6) Le fonctionnement à long terme de DAO n'est pas fluide et l'objectif prévu n'a pas été atteint, et il n'y a aucune possibilité d'atteindre l'objectif à l'avenir;
En bref, Slow Rug présente diverses caractéristiques difficiles à résumer en un mot et doit être combinée avec le fonctionnement des affaires DAO dans différentes circonstances pour porter un jugement complet. Si les investisseurs chinois pensent que le projet DAO a la possibilité de Slow Rug, ils doivent envisager de laisser des traces de toutes les actions, résolutions de vote et discours des principaux membres actifs de DAO, afin de protéger leurs propres droits et intérêts par les voies légales comme preuves à un stade ultérieur.