Cosmosドロップインフレーション率提案が議論を引き起こし、創設者がフォークを提案

最近、Cosmosエコシステム内でATOMトークンのインフレ率をドロップする提案が広く議論され、論争を引き起こしています。この提案は、ATOMの最高インフレ率を20%から10%に引き下げることを目的としており、これにより現在のステーキング年利回りは約19%から約13.4%にドロップします。

この提案はATOMの価格を押し上げる有利なものであるように見えるが、コミュニティ内で予想外の激しい議論を引き起こした。最終的に、この提案はわずかな差で承認され、異なる利害関係者間の対立を十分に露呈させた。

提案が通過した後、CosmosとTendermintの共同創設者Jae Kwonはソーシャルメディアで強い不満を表明し、ATOMのフォークのアイデアを提案しました。彼は現在のガバナンスメカニズムがすべての保有者の意志を十分に反映できない可能性があると考えています。

注目すべきは、Kwonと他のチームメンバーとの対立が長い間続いていることです。彼はガバナンスやプロジェクトの発展方向などの問題で他のメンバーと意見が合わず、職を辞めたことがあります。その後、Ignite（旧Tendermint）を二つの独立した法人：IgniteとNewTendermintに分割し、KwonはNewTendermintのCEOに就任しました。

Kwonのフォーク提案はコミュニティ内で広範な議論を引き起こし、多くの人々がその可能性とCosmosエコシステムへの影響について懸念を示しています。フォークATOMはCosmosネットワークが重大な変革に直面することを意味する可能性があり、これはその長期的な発展に関わるだけでなく、保有者の利益にも直接影響します。この出来事は、Cosmosコミュニティがガバナンスにおいて直面している課題を浮き彫りにしています。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

Cosmosネットワークのセキュリティコストが高すぎる

ATOMの高インフレ率は常に議論の的になっています。データによると、提案が通過する前の14.97%のインフレ率は、主要なPoSブロックチェーンのネイティブトークンの中でほぼ最高です。Cosmosは67%の目標ステーキング率を設定しており、インフレ率は実際のステーキング率に応じて7%から20%の間で動的に調整されます。たとえインフレ率がすでに高いとしても、実際のステーキング率が目標値を下回っているため、インフレ率は依然として上昇しています。

ある研究機関の分析によると、Cosmosはネットワークの安全性を維持するために過剰なコストを支払っている可能性があります。研究では、最高インフレ率を10%に引き下げても、ほとんどのバリデーターは手数料収入を通じて利益を上げるか収支を均衡させることができ、バリデーターは運営コストをカバーするために手数料率を引き上げることも選択できます。

この研究に基づいて、ある分散型資産管理プロトコルの共同創設者がATOMの最高インフレ率を10%にドロップする提案をしました。この提案の投票期間は11月12日から11月26日までです。

投票結果はコミュニティの分裂を示しています

この提案は最終的にわずかな優位で可決されました。参加したATOMの数に基づいて、投票率は72.6%に達し、そのうち41.1%が賛成、31.9%が反対、6.6%が否決、20.4%が棄権しました。

Cosmosの提案が通過するには、以下の条件を満たす必要があります：投票率が40％を超え、投票権の50％以上（棄権票を除く）が賛成票であること、反対票数（棄権票を除く）が33.4％以内であること。最終結果は、賛成割合が41.4％で、賛成、反対、否決の割合は51.63％であり、50％の最低要件をわずかに上回っています。

しかし、投票アカウントの数から見ると、支持率は94.97%に達しています。173,000の投票アカウントの中で、164,000が支持を選択しました。多くの少量のATOMをステーキングしているアカウント（おそらくエアドロップハンター）が投票に参加したためだという見方もあります。しかし、不完全な統計によると、各保有コインの区間内で支持アカウント数は反対アカウント数を上回っています。

投票結果は主にバリデーターの影響を受けます。総計7316万の支持票のうち、7043万がバリデーターからのものです。バリデーターの票数には、他のユーザーが委任したATOMがデフォルトで含まれていることに注意が必要です。ユーザーがバリデーターの投票に同意しない場合は、自ら投票を行い結果を上書きすることができます。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

賛成派と反対派の意見

インフレ率をドロップすることを支持するコミュニティのメンバーは、これが流動性ステーキングモジュール（LSM）の採用を促進し、ATOMの流動性を増加させ、Cosmos上のDeFiアプリケーションにより多くの資金を呼び込むと考えています。彼らはまた、インフレ率をドロップすることでATOMの希少性が高まり、市場価値が向上する可能性があり、これは長期投資家にとって有利であると考えています。

反対者は、インフレ率のドロップがユーザーのATOMのステーキングの動機を減少させ、ネットワークの安全性に影響を与えることを懸念しています。一部の人々は、特にこの変化が小口保有者に与える影響に注目しており、ATOMの保有がさらに集中する可能性があると考えています。また、この変化が市場に不確実性をもたらすことを懸念している人もいます。インフレ率のドロップがLSMの採用とDeFiエコシステムの発展に与える積極的な影響について、一部の反対者は疑念を表明しています。

投票結果を見ると、小口の保有者はインフレ率をドロップする提案を支持する傾向があり、ATOMの価格に即座に良い影響を与えることを望んでいる可能性があります。一方、バリデーターや一部の大口保有者は、自身の利益を考慮して、高いインフレ率を維持するために反対する傾向があります。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

サマリー

Cosmosのインフレ率をドロップする提案が議論を呼び、最終的にわずかな差で可決された。94.97%の投票アカウントがこの提案を支持しているが、投票権の重みで計算すると、支持票はわずか41.1%を占めている。支持者の中には少量のトークンを持つエアドロップハンターが含まれている可能性があるが、各保有トークン区間の支持者は反対者よりも多く、この提案が広く支持されていることを示している。

投票結果は主にバリデーターに影響され、7316万の支持票のうち7043万がバリデーターからのものである。これは、委託ステーキングを行う際には、利回りや手数料率などの要因を考慮するだけでなく、バリデーターと自分の利益が一致しているかどうかも考慮する必要があることを思い出させる。一致しない場合は、自分で投票してバリデーターの投票結果を上書きすることができる。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」