A disputa entre a Ripple e a SEC está prestes a terminar, quem sairá vencedor?
Recentemente, surgiram notícias de que o processo judicial entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), que já dura mais de dois anos, poderá chegar ao fim em junho ou julho deste ano. Esta batalha legal, muito aguardada, sem dúvida terá um impacto significativo na direção da regulamentação de criptomoedas nos EUA, podendo até mudar todo o panorama do mercado de criptomoedas.
Na última semana, o preço do XRP afetado por este caso apresentou uma tendência de alta. No entanto, esta semana o preço do XRP caiu acentuadamente, tendo atingido o ponto mais baixo desde março em 21 de abril. É bem conhecido que o processo pendente da Ripple contra a SEC é um fator chave que influencia o movimento do XRP. À medida que o caso se aproxima do fim, o sentimento do mercado torna-se cada vez mais instável, e as pessoas estão cada vez mais atentas à direção e ao resultado desta prolongada batalha.
O processo judicial da Ripple contra a SEC de três anos está prestes a chegar ao fim.
Este caso remonta a dezembro de 2020, quando a SEC processou a Ripple por violar a lei federal de valores mobiliários. A SEC acredita que a Ripple e seus fundadores venderam XRP a investidores e lucraram com isso, o que constitui uma transação de valores mobiliários, mas a Ripple não registrou o XRP como um valor mobiliário. De acordo com a lei federal de valores mobiliários, a emissão e venda de todos os valores mobiliários, incluindo aqueles que envolvem ativos digitais, devem ser registradas ou obter isenção de registro conforme exigido.
Em 2019, a SEC publicou a "Análise do Quadro sobre Contratos de Investimento em Ativos Digitais" com base no teste de Howey, a fim de determinar se os ativos digitais são considerados valores mobiliários. A SEC acredita que, se o desenvolvimento de uma criptomoeda depender dos esforços de uma empresa específica e os investidores esperarem obter lucros razoáveis de seu investimento, essa criptomoeda será considerada um valor mobiliário. Por outro lado, se uma criptomoeda for suficientemente independente e descentralizada, de modo que nenhum participante possa influenciar sua operação, e os investidores não formarem expectativas de lucro, essa criptomoeda não será classificada como um valor mobiliário. Algumas instituições de pesquisa acreditam que a manutenção do Bitcoin e do Ethereum é suficientemente descentralizada, e por isso esses dois ativos digitais não foram reconhecidos como valores mobiliários pela SEC.
Este quadro de análise não é uma lei formal, mas apenas fornece às empresas de criptomoeda uma referência sobre as expectativas regulatórias, indicando que podem ser consideradas como "títulos" para fins de regulamentação. É evidente que, dentro deste quadro, moedas centralizadas como o XRP são facilmente classificáveis como títulos. No entanto, a Ripple afirma categoricamente que sua moeda de pagamento transfronteiriço não é um título.
Desde então, as duas partes engajaram-se em uma batalha legal que durou quase 3 anos, com o foco da disputa sempre sendo se "XRP é um valor mobiliário". Até março deste ano, as partes ainda estavam defendendo suas respectivas posições.
O presidente da SEC, Gensler, acredita que a SEC tem o direito de decidir quais ativos digitais são considerados valores mobiliários, sem a necessidade de legislação. Ele afirmou que a legislação atual sobre valores mobiliários já abrange a maioria das atividades no mercado de criptomoedas; embora o Congresso possa agir para esclarecer mais, ele acredita que não é necessário aumentar o poder. Por outro lado, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, acredita que essa decisão deve ser baseada na legislação, e não na opinião pessoal do presidente da SEC.
No dia 8 de abril, Gensler afirmou em seu último tweet que não há incompatibilidade entre o mercado de criptomoedas e a legislação de valores mobiliários. O objetivo da SEC é fazer com que o setor de criptomoedas esteja em conformidade com a legislação de valores mobiliários, garantindo que os investidores em ativos digitais tenham a mesma proteção que os outros mercados. No entanto, Susan Friedman, diretora de políticas da Ripple, acredita que existem diferenças entre criptomoedas e valores mobiliários, e que são necessárias regras específicas em vez de uma abordagem regulatória única.
Ambas as partes mantêm suas opiniões. Recentemente, especialistas afirmaram que a ação judicial da SEC contra a Ripple terá uma decisão final no primeiro semestre.
Por que a "disputa sobre valores mobiliários" entre Ripple e a SEC se arrasta por tanto tempo?
O cerne do debate entre as partes durante vários anos é se "a emissão de XRP tem como objetivo a venda".
De uma perspectiva mais ampla, a essência da disputa entre as partes é "quem tem o direito de decidir se um ativo digital é um valor mobiliário ou não". Para as empresas de criptomoedas e as bolsas, isso diz respeito a interesses pessoais; para os reguladores dos EUA, diz respeito à disputa pelo poder regulatório. Este conflito irá definir as futuras regras de regulamentação nos EUA e também influenciará a direção do mercado de criptomoedas. Assim, a vitória de qualquer uma das partes irá comprimir o espaço de direitos da outra parte, levando a um impasse entre ambas.
No dia 20 de abril, um relatório de investigação revelou as práticas comerciais da Ripple na venda de bilhões de dólares em XRP através do principal parceiro na Malásia, Tranglo, e destacou como a Ripple embeleza os dados para comercializar seu negócio principal.
É amplamente conhecido que os pagamentos transfronteiriços são o negócio principal da Ripple, dividido em duas linhas de negócios: com XRP e sem XRP. Mas apenas a linha de negócios com XRP é realmente lucrativa. Há quem defenda que a Ripple alcançou um crescimento rápido da empresa através da tecnologia de pagamentos de liquidez do XRP (ODL). Em resposta a isso, o CTO da Ripple afirmou nas redes sociais que o que a Ripple está fazendo é apenas para fazer com que o XRP seja o mais amplamente utilizado possível, e não para vender e lucrar. A Ripple consegue lucrar e se manter em funcionamento apenas porque teve sorte suficiente. Portanto, é difícil fazer uma determinação clara sobre se "o XRP é destinado à venda" neste tipo de negócio.
A atitude de Gensler é rigorosa, não apenas para disputar o controle da regulamentação das criptomoedas, mas também porque está insatisfeito com os modelos de operação cada vez mais variados e confusos das criptomoedas. Ele acredita que essa complexidade facilita o surgimento de áreas cinzentas. Segundo relatos, Gensler criticou a conformidade das criptomoedas durante um testemunho no Congresso e expressou preocupações sobre a regulamentação das stablecoins. Ele afirmou que nunca viu, em 40 anos de trabalho financeiro, um campo tão desprovido de conformidade com a lei de valores mobiliários. Ele também confirmou que, se os tokens de criptomoeda forem considerados valores mobiliários, qualquer bolsa que negocie tais tokens precisará se registrar como uma bolsa de valores nacional, sujeitando-se à supervisão da SEC. Gensler adota uma postura extremamente rigorosa em relação à regulamentação, defendendo a manutenção das diretrizes regulatórias existentes, sem fazer mudanças significativas.
Ele também acredita que o mercado de ativos digitais precisa ser mais regulamentado. Porque isso coloca seriamente em risco os investidores e destrói a confiança pública nos mercados de capitais, ameaçando as economias de uma vida inteira dos investidores. A Ripple acredita que, uma vez que o XRP seja considerado um título, precisará se submeter a uma regulamentação rigorosa, o que, em certa medida, sufocará a inovação em criptomoedas. Ambas as partes mantêm suas posições e continuam em um impasse.
O caso da ação judicial entre a Ripple e a SEC é um reflexo do atual mercado de criptomoedas nos Estados Unidos, onde esse mercado emergente ainda apresenta muitas áreas cinzentas em termos de legislação e regulamentação. O escopo e as responsabilidades da regulamentação não estão claros, e as expectativas das empresas de criptomoedas em relação à regulamentação também são instáveis. O mercado de criptomoedas ainda necessita de um sistema regulatório mais claro para reduzir a possível confusão no mercado, e o resultado desta ação judicial será uma oportunidade para a transformação da regulamentação das criptomoedas.
Qual lado tem mais chances de vencer?
A direção em que a regulamentação de criptomoedas se desenvolverá ainda dependerá do resultado do julgamento.
Devido à sensibilidade extrema da volatilidade do mercado de criptomoedas, o preço do XRP pode ser visto como um reflexo das emoções dos investidores em relação a este processo. Anteriormente, houve relatos de que a Ripple poderia ganhar o processo contra a SEC, e o token XRP subiu mais de 20% nas 24 horas seguintes. Recentemente, o preço do XRP disparou, e há opiniões de que isso se deve ao apoio de algumas figuras conhecidas e influentes ao fato de que o processo Ripple-SEC está prestes a terminar, impulsionando o aumento do preço do XRP, uma vez que a Ripple parece ter uma grande probabilidade de vencer no processo.
Mas os advogados envolvidos no processo acreditam que o caso da SEC contra a Ripple pode terminar em um empate. Isso porque os próprios especialistas da SEC admitem que, desde meados de 2018, o preço do Bitcoin e do Ethereum pode explicar até 90% das flutuações no preço do XRP. Por outro lado, a SEC argumenta que a alta proporção de XRP detida pela Ripple Labs significa que o XRP é centralizado e é um tipo de segurança. Essas duas afirmações e posições são contraditórias.
A decisão sobre este litígio deve ser anunciada em algumas semanas. De modo geral, a comunidade XRP permanece otimista em relação à situação atual. Eles acreditam que a posição das agências reguladoras é inconsistente e que o juiz é pouco provável que apoie a SEC por causa disso. Mas, de qualquer forma, todas as partes irão lutar ativamente pelos seus próprios interesses. Só quando o resultado final for divulgado é que esta série de três anos poderá realmente chegar ao fim.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WalletWhisperer
· 08-13 19:08
cair burro SEC esta gente é realmente chata
Ver originalResponder0
GasFeeLady
· 08-11 07:17
assistindo xrp como um falcão... essas Taxas de gás me dando flashbacks do bull run de 2017 ngl
Ver originalResponder0
Frontrunner
· 08-11 02:11
A SEC está a fazer das suas novamente.
Ver originalResponder0
WalletInspector
· 08-11 02:07
Negociação de criptomoedas é um jogo, certo?
Ver originalResponder0
StableNomad
· 08-11 02:04
na verdade, estou a ter algumas lembranças de maio de 2022 agora... o dinheiro inteligente já precificou isto, para ser honesto
O caso Ripple contra a SEC está prestes a terminar, o futuro do XRP atrai o mercado a seguir.
A disputa entre a Ripple e a SEC está prestes a terminar, quem sairá vencedor?
Recentemente, surgiram notícias de que o processo judicial entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), que já dura mais de dois anos, poderá chegar ao fim em junho ou julho deste ano. Esta batalha legal, muito aguardada, sem dúvida terá um impacto significativo na direção da regulamentação de criptomoedas nos EUA, podendo até mudar todo o panorama do mercado de criptomoedas.
Na última semana, o preço do XRP afetado por este caso apresentou uma tendência de alta. No entanto, esta semana o preço do XRP caiu acentuadamente, tendo atingido o ponto mais baixo desde março em 21 de abril. É bem conhecido que o processo pendente da Ripple contra a SEC é um fator chave que influencia o movimento do XRP. À medida que o caso se aproxima do fim, o sentimento do mercado torna-se cada vez mais instável, e as pessoas estão cada vez mais atentas à direção e ao resultado desta prolongada batalha.
O processo judicial da Ripple contra a SEC de três anos está prestes a chegar ao fim.
Este caso remonta a dezembro de 2020, quando a SEC processou a Ripple por violar a lei federal de valores mobiliários. A SEC acredita que a Ripple e seus fundadores venderam XRP a investidores e lucraram com isso, o que constitui uma transação de valores mobiliários, mas a Ripple não registrou o XRP como um valor mobiliário. De acordo com a lei federal de valores mobiliários, a emissão e venda de todos os valores mobiliários, incluindo aqueles que envolvem ativos digitais, devem ser registradas ou obter isenção de registro conforme exigido.
Em 2019, a SEC publicou a "Análise do Quadro sobre Contratos de Investimento em Ativos Digitais" com base no teste de Howey, a fim de determinar se os ativos digitais são considerados valores mobiliários. A SEC acredita que, se o desenvolvimento de uma criptomoeda depender dos esforços de uma empresa específica e os investidores esperarem obter lucros razoáveis de seu investimento, essa criptomoeda será considerada um valor mobiliário. Por outro lado, se uma criptomoeda for suficientemente independente e descentralizada, de modo que nenhum participante possa influenciar sua operação, e os investidores não formarem expectativas de lucro, essa criptomoeda não será classificada como um valor mobiliário. Algumas instituições de pesquisa acreditam que a manutenção do Bitcoin e do Ethereum é suficientemente descentralizada, e por isso esses dois ativos digitais não foram reconhecidos como valores mobiliários pela SEC.
Este quadro de análise não é uma lei formal, mas apenas fornece às empresas de criptomoeda uma referência sobre as expectativas regulatórias, indicando que podem ser consideradas como "títulos" para fins de regulamentação. É evidente que, dentro deste quadro, moedas centralizadas como o XRP são facilmente classificáveis como títulos. No entanto, a Ripple afirma categoricamente que sua moeda de pagamento transfronteiriço não é um título.
Desde então, as duas partes engajaram-se em uma batalha legal que durou quase 3 anos, com o foco da disputa sempre sendo se "XRP é um valor mobiliário". Até março deste ano, as partes ainda estavam defendendo suas respectivas posições.
O presidente da SEC, Gensler, acredita que a SEC tem o direito de decidir quais ativos digitais são considerados valores mobiliários, sem a necessidade de legislação. Ele afirmou que a legislação atual sobre valores mobiliários já abrange a maioria das atividades no mercado de criptomoedas; embora o Congresso possa agir para esclarecer mais, ele acredita que não é necessário aumentar o poder. Por outro lado, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, acredita que essa decisão deve ser baseada na legislação, e não na opinião pessoal do presidente da SEC.
No dia 8 de abril, Gensler afirmou em seu último tweet que não há incompatibilidade entre o mercado de criptomoedas e a legislação de valores mobiliários. O objetivo da SEC é fazer com que o setor de criptomoedas esteja em conformidade com a legislação de valores mobiliários, garantindo que os investidores em ativos digitais tenham a mesma proteção que os outros mercados. No entanto, Susan Friedman, diretora de políticas da Ripple, acredita que existem diferenças entre criptomoedas e valores mobiliários, e que são necessárias regras específicas em vez de uma abordagem regulatória única.
Ambas as partes mantêm suas opiniões. Recentemente, especialistas afirmaram que a ação judicial da SEC contra a Ripple terá uma decisão final no primeiro semestre.
Por que a "disputa sobre valores mobiliários" entre Ripple e a SEC se arrasta por tanto tempo?
O cerne do debate entre as partes durante vários anos é se "a emissão de XRP tem como objetivo a venda".
De uma perspectiva mais ampla, a essência da disputa entre as partes é "quem tem o direito de decidir se um ativo digital é um valor mobiliário ou não". Para as empresas de criptomoedas e as bolsas, isso diz respeito a interesses pessoais; para os reguladores dos EUA, diz respeito à disputa pelo poder regulatório. Este conflito irá definir as futuras regras de regulamentação nos EUA e também influenciará a direção do mercado de criptomoedas. Assim, a vitória de qualquer uma das partes irá comprimir o espaço de direitos da outra parte, levando a um impasse entre ambas.
No dia 20 de abril, um relatório de investigação revelou as práticas comerciais da Ripple na venda de bilhões de dólares em XRP através do principal parceiro na Malásia, Tranglo, e destacou como a Ripple embeleza os dados para comercializar seu negócio principal.
É amplamente conhecido que os pagamentos transfronteiriços são o negócio principal da Ripple, dividido em duas linhas de negócios: com XRP e sem XRP. Mas apenas a linha de negócios com XRP é realmente lucrativa. Há quem defenda que a Ripple alcançou um crescimento rápido da empresa através da tecnologia de pagamentos de liquidez do XRP (ODL). Em resposta a isso, o CTO da Ripple afirmou nas redes sociais que o que a Ripple está fazendo é apenas para fazer com que o XRP seja o mais amplamente utilizado possível, e não para vender e lucrar. A Ripple consegue lucrar e se manter em funcionamento apenas porque teve sorte suficiente. Portanto, é difícil fazer uma determinação clara sobre se "o XRP é destinado à venda" neste tipo de negócio.
A atitude de Gensler é rigorosa, não apenas para disputar o controle da regulamentação das criptomoedas, mas também porque está insatisfeito com os modelos de operação cada vez mais variados e confusos das criptomoedas. Ele acredita que essa complexidade facilita o surgimento de áreas cinzentas. Segundo relatos, Gensler criticou a conformidade das criptomoedas durante um testemunho no Congresso e expressou preocupações sobre a regulamentação das stablecoins. Ele afirmou que nunca viu, em 40 anos de trabalho financeiro, um campo tão desprovido de conformidade com a lei de valores mobiliários. Ele também confirmou que, se os tokens de criptomoeda forem considerados valores mobiliários, qualquer bolsa que negocie tais tokens precisará se registrar como uma bolsa de valores nacional, sujeitando-se à supervisão da SEC. Gensler adota uma postura extremamente rigorosa em relação à regulamentação, defendendo a manutenção das diretrizes regulatórias existentes, sem fazer mudanças significativas.
Ele também acredita que o mercado de ativos digitais precisa ser mais regulamentado. Porque isso coloca seriamente em risco os investidores e destrói a confiança pública nos mercados de capitais, ameaçando as economias de uma vida inteira dos investidores. A Ripple acredita que, uma vez que o XRP seja considerado um título, precisará se submeter a uma regulamentação rigorosa, o que, em certa medida, sufocará a inovação em criptomoedas. Ambas as partes mantêm suas posições e continuam em um impasse.
O caso da ação judicial entre a Ripple e a SEC é um reflexo do atual mercado de criptomoedas nos Estados Unidos, onde esse mercado emergente ainda apresenta muitas áreas cinzentas em termos de legislação e regulamentação. O escopo e as responsabilidades da regulamentação não estão claros, e as expectativas das empresas de criptomoedas em relação à regulamentação também são instáveis. O mercado de criptomoedas ainda necessita de um sistema regulatório mais claro para reduzir a possível confusão no mercado, e o resultado desta ação judicial será uma oportunidade para a transformação da regulamentação das criptomoedas.
Qual lado tem mais chances de vencer?
A direção em que a regulamentação de criptomoedas se desenvolverá ainda dependerá do resultado do julgamento.
Devido à sensibilidade extrema da volatilidade do mercado de criptomoedas, o preço do XRP pode ser visto como um reflexo das emoções dos investidores em relação a este processo. Anteriormente, houve relatos de que a Ripple poderia ganhar o processo contra a SEC, e o token XRP subiu mais de 20% nas 24 horas seguintes. Recentemente, o preço do XRP disparou, e há opiniões de que isso se deve ao apoio de algumas figuras conhecidas e influentes ao fato de que o processo Ripple-SEC está prestes a terminar, impulsionando o aumento do preço do XRP, uma vez que a Ripple parece ter uma grande probabilidade de vencer no processo.
Mas os advogados envolvidos no processo acreditam que o caso da SEC contra a Ripple pode terminar em um empate. Isso porque os próprios especialistas da SEC admitem que, desde meados de 2018, o preço do Bitcoin e do Ethereum pode explicar até 90% das flutuações no preço do XRP. Por outro lado, a SEC argumenta que a alta proporção de XRP detida pela Ripple Labs significa que o XRP é centralizado e é um tipo de segurança. Essas duas afirmações e posições são contraditórias.
A decisão sobre este litígio deve ser anunciada em algumas semanas. De modo geral, a comunidade XRP permanece otimista em relação à situação atual. Eles acreditam que a posição das agências reguladoras é inconsistente e que o juiz é pouco provável que apoie a SEC por causa disso. Mas, de qualquer forma, todas as partes irão lutar ativamente pelos seus próprios interesses. Só quando o resultado final for divulgado é que esta série de três anos poderá realmente chegar ao fim.