O impacto das eleições nos EUA sobre Ativos de criptografia: uma luta de valores
Recentemente, uma figura política fez uma série de declarações extremamente amigáveis em relação aos ativos de criptografia na Conferência de Bitcoin 2024, gerando ampla atenção. Ele afirmou que o valor de mercado do bitcoin ultrapassará o do ouro, prometendo que, uma vez eleito, fará com que os reguladores hostis aos ativos de criptografia saiam do cargo, além de manter os bitcoins detidos pelo governo como reserva estratégica, entre outras coisas. Essas declarações foram, sem dúvida, consideradas "palavras doces" pelos entusiastas de ativos de criptografia, e a reação no local foi entusiástica.
Com eventos focais como ETFs, regulamentação, políticas de taxas de juros e eleições concentrados nos EUA, os Estados Unidos tornaram-se a força dominante no mercado de criptografia, quase detendo o "poder de precificação" de ativos de criptografia como o Bitcoin. A próxima eleição nos EUA terá um impacto profundo no mercado de criptografia, por isso a comunidade de criptografia tem acompanhado de perto as dinâmicas relacionadas.
Em relação à frequência com que os políticos se mostram favoráveis aos Ativos de criptografia, alguns acreditam que isso é positivo, enquanto outros consideram que é apenas uma medida oportunista para conquistar votos. Para entender a credibilidade desses comentários, precisamos começar pelas posições e valores dos dois principais partidos dos Estados Unidos.
Por que o Partido Republicano prefere o Bitcoin?
Os valores fundamentais do Partido Republicano incluem o apoio ao mercado livre, políticas económicas de liberdade individual e uma visão social conservadora, tendendo para o conservadorismo de direita. Ao mesmo tempo, eles também apoiam a inovação tecnológica, promovem a privacidade e a segurança individuais e se opõem ao controle monetário excessivamente centralizado e à regulamentação financeira. De um modo geral, as pessoas tendem a apoiar e participar mais na inovação tecnológica e na liberdade de mercado.
A ideia central do Bitcoin de devolver o poder financeiro aos indivíduos está completamente alinhada com os valores de liberdade individual e liberdade de mercado do Partido Republicano. Ao mesmo tempo, o Bitcoin, como uma nova tecnologia e oportunidade de investimento, é ainda mais apreciado e apoiado por eles.
Um conhecido empresário recentemente afirmou que apoia o Partido Republicano porque este está mais alinhado com os valores americanos que ele tem em mente, incluindo a defesa da liberdade individual e outros princípios básicos, em vez de enfatizar excessivamente a diversidade, equidade e inclusão, que são valores da esquerda.
Claro, as promessas dos políticos na conferência de Bitcoin podem ainda ser um pouco exageradas. Afinal, o objetivo agora é mais conquistar votos, e uma vez no cargo, será necessário ponderar os prós e contras. A implementação de novas políticas inevitavelmente gerará controvérsias. A reação morna do mercado de Bitcoin a esses comentários demonstra que os investidores estão mais preocupados com ações concretas do que com promessas verbais.
A atitude do Partido Democrata em relação ao Bitcoin
Como o partido dominante do governo atual, a atitude do Partido Democrata em relação ao Bitcoin nos últimos anos é evidente. Embora a atitude tenha amenizado perto das eleições, na verdade, os líderes do Partido Democrata, incluindo o atual presidente, parecem quase todos não gostar muito do Bitcoin.
Esta é também uma questão de valores. Os democratas são claramente inclinados para a esquerda, com propostas que incluem a atenção ao impacto ambiental e à sustentabilidade, igualdade financeira e justiça social, e o fortalecimento da regulamentação, refletindo valores que enfraquecem a liberdade e o poder individuais, enfatizando o interesse público e coletivo.
Sob essa perspectiva de valores tendencialmente esquerdistas, a ideia central do Bitcoin é claramente menos harmoniosa, portanto, o partido democrático de esquerda, incluindo o atual presidente e outros líderes, na verdade não aprecia tanto o Bitcoin.
Os resultados das eleições são difíceis de mudar a corrente histórica
Apesar das divergências entre os dois partidos sobre a questão do Bitcoin, na verdade:
Dentro do Partido Democrata também há muitos apoiantes. Anteriormente, o Partido Democrata já havia declarado que se aproximaria dos centristas em questões de regulação do mercado e financeira. Em uma votação de um projeto de lei relacionado a Ativos de criptografia, muitos democratas votaram a favor, indicando que há uma quantidade considerável de vozes a favor do Bitcoin dentro do partido. Com a internacionalização e a mainstreamização dos Ativos de criptografia, é possível que mais progressos sejam feitos no futuro.
Os valores fundamentais da América ainda estão em ação. A história dos Estados Unidos proibiu a posse de ouro por indivíduos, mas isso foi visto como uma violação da liberdade pessoal e da propriedade privada, sendo finalmente abolido em 1974. Agora, os americanos estão bem cientes de que é difícil proibir a posse privada de Bitcoin, assim como foi a proibição da posse privada de ouro na época, primeiro porque há um exemplo de fracasso, e segundo porque o Bitcoin, em comparação ao ouro físico, é apenas uma sequência de caracteres, difícil de ser monitorada e aplicada.
Se atacar o Bitcoin, cuja ideia central é a liberdade e o poder individual, é o mesmo que negar os fundamentos da fundação dos Estados Unidos. Não importa quão divergentes sejam os dois partidos, ninguém pode se levantar para derrubar os valores centrais que simbolizam a liberdade, a democracia e o sonho americano.
Conclusão
No debate, ativos de criptografia como o Bitcoin conseguiram encontrar um solo fértil para crescer, subindo em espiral. Não importa quem seja eleito no final, não pode mudar o curso da história que avança incessantemente; o Bitcoin tornou-se um ativo de reserva e só resta uma fina camada de papel a separar isso.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
As eleições nos EUA afetam o futuro da encriptação, com divergências nas atitudes do Partido Republicano e do Partido Democrata em relação ao Bitcoin.
O impacto das eleições nos EUA sobre Ativos de criptografia: uma luta de valores
Recentemente, uma figura política fez uma série de declarações extremamente amigáveis em relação aos ativos de criptografia na Conferência de Bitcoin 2024, gerando ampla atenção. Ele afirmou que o valor de mercado do bitcoin ultrapassará o do ouro, prometendo que, uma vez eleito, fará com que os reguladores hostis aos ativos de criptografia saiam do cargo, além de manter os bitcoins detidos pelo governo como reserva estratégica, entre outras coisas. Essas declarações foram, sem dúvida, consideradas "palavras doces" pelos entusiastas de ativos de criptografia, e a reação no local foi entusiástica.
Com eventos focais como ETFs, regulamentação, políticas de taxas de juros e eleições concentrados nos EUA, os Estados Unidos tornaram-se a força dominante no mercado de criptografia, quase detendo o "poder de precificação" de ativos de criptografia como o Bitcoin. A próxima eleição nos EUA terá um impacto profundo no mercado de criptografia, por isso a comunidade de criptografia tem acompanhado de perto as dinâmicas relacionadas.
Em relação à frequência com que os políticos se mostram favoráveis aos Ativos de criptografia, alguns acreditam que isso é positivo, enquanto outros consideram que é apenas uma medida oportunista para conquistar votos. Para entender a credibilidade desses comentários, precisamos começar pelas posições e valores dos dois principais partidos dos Estados Unidos.
Por que o Partido Republicano prefere o Bitcoin?
Os valores fundamentais do Partido Republicano incluem o apoio ao mercado livre, políticas económicas de liberdade individual e uma visão social conservadora, tendendo para o conservadorismo de direita. Ao mesmo tempo, eles também apoiam a inovação tecnológica, promovem a privacidade e a segurança individuais e se opõem ao controle monetário excessivamente centralizado e à regulamentação financeira. De um modo geral, as pessoas tendem a apoiar e participar mais na inovação tecnológica e na liberdade de mercado.
A ideia central do Bitcoin de devolver o poder financeiro aos indivíduos está completamente alinhada com os valores de liberdade individual e liberdade de mercado do Partido Republicano. Ao mesmo tempo, o Bitcoin, como uma nova tecnologia e oportunidade de investimento, é ainda mais apreciado e apoiado por eles.
Um conhecido empresário recentemente afirmou que apoia o Partido Republicano porque este está mais alinhado com os valores americanos que ele tem em mente, incluindo a defesa da liberdade individual e outros princípios básicos, em vez de enfatizar excessivamente a diversidade, equidade e inclusão, que são valores da esquerda.
Claro, as promessas dos políticos na conferência de Bitcoin podem ainda ser um pouco exageradas. Afinal, o objetivo agora é mais conquistar votos, e uma vez no cargo, será necessário ponderar os prós e contras. A implementação de novas políticas inevitavelmente gerará controvérsias. A reação morna do mercado de Bitcoin a esses comentários demonstra que os investidores estão mais preocupados com ações concretas do que com promessas verbais.
A atitude do Partido Democrata em relação ao Bitcoin
Como o partido dominante do governo atual, a atitude do Partido Democrata em relação ao Bitcoin nos últimos anos é evidente. Embora a atitude tenha amenizado perto das eleições, na verdade, os líderes do Partido Democrata, incluindo o atual presidente, parecem quase todos não gostar muito do Bitcoin.
Esta é também uma questão de valores. Os democratas são claramente inclinados para a esquerda, com propostas que incluem a atenção ao impacto ambiental e à sustentabilidade, igualdade financeira e justiça social, e o fortalecimento da regulamentação, refletindo valores que enfraquecem a liberdade e o poder individuais, enfatizando o interesse público e coletivo.
Sob essa perspectiva de valores tendencialmente esquerdistas, a ideia central do Bitcoin é claramente menos harmoniosa, portanto, o partido democrático de esquerda, incluindo o atual presidente e outros líderes, na verdade não aprecia tanto o Bitcoin.
Os resultados das eleições são difíceis de mudar a corrente histórica
Apesar das divergências entre os dois partidos sobre a questão do Bitcoin, na verdade:
Dentro do Partido Democrata também há muitos apoiantes. Anteriormente, o Partido Democrata já havia declarado que se aproximaria dos centristas em questões de regulação do mercado e financeira. Em uma votação de um projeto de lei relacionado a Ativos de criptografia, muitos democratas votaram a favor, indicando que há uma quantidade considerável de vozes a favor do Bitcoin dentro do partido. Com a internacionalização e a mainstreamização dos Ativos de criptografia, é possível que mais progressos sejam feitos no futuro.
Os valores fundamentais da América ainda estão em ação. A história dos Estados Unidos proibiu a posse de ouro por indivíduos, mas isso foi visto como uma violação da liberdade pessoal e da propriedade privada, sendo finalmente abolido em 1974. Agora, os americanos estão bem cientes de que é difícil proibir a posse privada de Bitcoin, assim como foi a proibição da posse privada de ouro na época, primeiro porque há um exemplo de fracasso, e segundo porque o Bitcoin, em comparação ao ouro físico, é apenas uma sequência de caracteres, difícil de ser monitorada e aplicada.
Se atacar o Bitcoin, cuja ideia central é a liberdade e o poder individual, é o mesmo que negar os fundamentos da fundação dos Estados Unidos. Não importa quão divergentes sejam os dois partidos, ninguém pode se levantar para derrubar os valores centrais que simbolizam a liberdade, a democracia e o sonho americano.
Conclusão
No debate, ativos de criptografia como o Bitcoin conseguiram encontrar um solo fértil para crescer, subindo em espiral. Não importa quem seja eleito no final, não pode mudar o curso da história que avança incessantemente; o Bitcoin tornou-se um ativo de reserva e só resta uma fina camada de papel a separar isso.