Recentemente, um caso de fraude envolvendo coleções digitais gerou ampla discussão na indústria. Dois indivíduos envolvidos no caso foram condenados pelo tribunal a 8 anos e meio de prisão por utilizar coleções digitais para fraudes de captação de recursos. Este veredicto gerou uma grande repercussão no setor, com algumas pessoas apoiando a severa punição dos golpistas, enquanto outras expressaram preocupações sobre o possível impacto no desenvolvimento do setor como um todo.
Os detalhes do caso mostram que, em 2023, esses dois réus compraram um lote de imagens eletrônicas geradas por IA por 2888 yuan, registrando-as na blockchain através de uma empresa terceira e embalando-as como supostas 'coleções digitais de alto valor'. Eles usaram táticas de promoção como 'garantia de devolução de metade do preço' e 'valorização garantida', além de estratégias de marketing como 'caixas surpresas' e 'sintetização' para atrair compradores. Para piorar, eles também aumentaram artificialmente os preços através de uma prática de compra e venda entre si, e quando os compradores pediram reembolso, simplesmente os bloquearam.
No entanto, este caso também levantou algumas controvérsias. Algumas pessoas questionam se as imagens geradas por IA realmente não têm valor, argumentando que isso pode afetar a legalidade do uso de computadores por designers para criar. Outros levantam dúvidas sobre o valor da tecnologia blockchain, temendo que isso possa impactar plataformas de colecionáveis digitais operadas de forma legítima.
Mais digno de nota é que, atualmente, muitos plataformas de coleções digitais no mercado operam de maneira bastante semelhante aos métodos utilizados neste caso. Elas também estão realizando atividades como 'compra prioritária' e 'airdrop', e até incentivando secretamente a especulação de preços. Embora o tribunal tenha se concentrado principalmente em comportamentos como 'promessa de retorno garantido' e 'operações sem licença', muitas plataformas ainda estão insinuando retornos sobre o investimento com conceitos vagos como 'empoderamento' e 'futuro promissor', e se essas ações ultrapassam os limites da legalidade ainda é uma questão debatida.
Este caso suscitou reflexões sobre o futuro da indústria das coleções digitais. Como garantir espaço para a inovação na indústria enquanto se combate rigorosamente comportamentos ilegais? Como estabelecer normas e medidas de regulamentação claras para o setor? Estas questões precisam ser discutidas e resolvidas em conjunto pela indústria, pelos órgãos reguladores e pelo público.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Recentemente, um caso de fraude envolvendo coleções digitais gerou ampla discussão na indústria. Dois indivíduos envolvidos no caso foram condenados pelo tribunal a 8 anos e meio de prisão por utilizar coleções digitais para fraudes de captação de recursos. Este veredicto gerou uma grande repercussão no setor, com algumas pessoas apoiando a severa punição dos golpistas, enquanto outras expressaram preocupações sobre o possível impacto no desenvolvimento do setor como um todo.
Os detalhes do caso mostram que, em 2023, esses dois réus compraram um lote de imagens eletrônicas geradas por IA por 2888 yuan, registrando-as na blockchain através de uma empresa terceira e embalando-as como supostas 'coleções digitais de alto valor'. Eles usaram táticas de promoção como 'garantia de devolução de metade do preço' e 'valorização garantida', além de estratégias de marketing como 'caixas surpresas' e 'sintetização' para atrair compradores. Para piorar, eles também aumentaram artificialmente os preços através de uma prática de compra e venda entre si, e quando os compradores pediram reembolso, simplesmente os bloquearam.
No entanto, este caso também levantou algumas controvérsias. Algumas pessoas questionam se as imagens geradas por IA realmente não têm valor, argumentando que isso pode afetar a legalidade do uso de computadores por designers para criar. Outros levantam dúvidas sobre o valor da tecnologia blockchain, temendo que isso possa impactar plataformas de colecionáveis digitais operadas de forma legítima.
Mais digno de nota é que, atualmente, muitos plataformas de coleções digitais no mercado operam de maneira bastante semelhante aos métodos utilizados neste caso. Elas também estão realizando atividades como 'compra prioritária' e 'airdrop', e até incentivando secretamente a especulação de preços. Embora o tribunal tenha se concentrado principalmente em comportamentos como 'promessa de retorno garantido' e 'operações sem licença', muitas plataformas ainda estão insinuando retornos sobre o investimento com conceitos vagos como 'empoderamento' e 'futuro promissor', e se essas ações ultrapassam os limites da legalidade ainda é uma questão debatida.
Este caso suscitou reflexões sobre o futuro da indústria das coleções digitais. Como garantir espaço para a inovação na indústria enquanto se combate rigorosamente comportamentos ilegais? Como estabelecer normas e medidas de regulamentação claras para o setor? Estas questões precisam ser discutidas e resolvidas em conjunto pela indústria, pelos órgãos reguladores e pelo público.