加密货币不应成为政治立场选择的唯一标准

近年来，加密货币已成为政治政策中的重要议题。各国正在考虑出台法案,以规范区块链业务参与者。虽然许多法案看似合理,但也有人担心政府可能采取极端措施。随着加密议题在政治领域的比重不断增加,一些人几乎完全根据政党和候选人对加密货币的态度来决定支持对象。

本文旨在反对这一趋势,特别是因为这种决策方式很可能违背了最初吸引人们进入加密领域的价值观。

在加密领域,人们往往过分关注"金钱"的中心地位,以及持有和消费金钱(或代币)的自由,将其视为次要的政治问题。虽然这确实是一场重要的斗争,但仅关注加密货币和区块链是不可持续的,而且也不是最初创造加密技术的意识形态。

密码朋克运动最初创造了加密技术,这是一种更广泛的技术自由主义精神,主张以自由开放的技术来保护和增强个人自由。早在2000年代,主要议题就是抵制限制性版权立法。种子网络、加密和互联网匿名化成为这场斗争的主要武器,也让我们很早就了解了去中心化的重要性。

比特币被视为这种精神在互联网支付领域的延伸。甚至还有早期的"再生文化":比特币是一种极其简单的在线支付方式,可用于补偿艺术家的作品,而无需依赖严格的版权法。

除了金融自由,还有一些同等重要的技术自由:

• 通信自由和隐私:包括加密消息和匿名。
• 自由和隐私友好的数字身份。
• 思想自由和隐私:随着人工智能的发展,这一问题将变得越来越重要。
• 高质量信息的获取:社交技术可帮助人们在对抗环境中形成高质量的观点。

如果一位政客支持你的货币交易自由,但对上述话题只字未提,那么他们支持货币交易自由的根本思维过程与你的可能截然不同。这意味着,他们很可能会在你未来关心的问题上得出与你不同的结论。

国际主义一直是密码朋克珍视的一个社会和政治事业。互联网的出现在理论上不区分最富有和最贫穷的国家。加密货币将这些理想延伸到金钱和经济互动的世界,有可能极大地促进全球经济的扁平化。

但如果关心"加密"是因为它有利于国际主义,那么也应该根据政治家及其政策对外部世界的关心程度来评判他们。加密行业是独一无二的国际化行业,因此移民法也是加密法的一部分。

值得探索政客们的潜在价值观,看看如果发生冲突,他们会优先考虑哪一方。独裁政府普遍存在一种"加密货币友好"的作风,值得警惕。如果一位政客今天支持加密货币,但他们要么非常追求权力,要么愿意奉承那些追求权力的人,那么这就是他们十年后对加密货币的倡导方向。

政治游戏远比"谁赢得下届选举"复杂得多。通过公开给人留下你支持"支持加密货币"候选人的印象,仅仅因为他们"支持加密货币",你正在帮助培养一个所谓的"激励梯度",这会让政客们感觉,他们获得你的支持所需要的只是支持"加密货币"。

如果一位政客支持加密货币,那么关键问题是:他们支持加密货币的理由是否正确?他们是否对21世纪技术、政治和经济的发展有着与你相同的愿景?他们是否拥有良好的积极愿景,并超越了短期担忧?

如果是,那太好了:你应该支持他们,并明确表示这就是你支持他们的原因。如果不是,那么要么完全置身事外,要么找到更好的力量来结盟。