以太坊2.0启动在即:Layer2或将成为长期基础设施

以太坊2.0 Phase 0信标链于12月1日晚8点正式启动创世区块,这无疑是以太坊社区的一个重要里程碑。以太坊2.0的进击之路正式开启,整体加速从PoW转向PoS,数十倍的扩容愿景也更进一步。

然而,以太坊2.0预期数年的落地周期、几经修改的路线图以及备受争议的迁移成本,加之ETH和DeFi近800亿美元的市值,使得这项"脱胎换骨"的大升级仍面临诸多挑战。

与此同时,以太坊社区已涌现出Rollup、Plasma、Validium等多种Layer2方案。它们在可扩展性、实现周期和工程难度等方面都具有一定优势。短期来看,Layer2似乎是更有吸引力的选择,甚至可能成为以太坊未来演进的长期方案。

本文将探讨以太坊2.0背景下Layer2的必要性与价值,以及Layer2方案的优缺点与生态现状。

Layer2可能成为以太坊基础设施的"外挂"

长期以来,Layer2被视为公链走向成熟的过渡方案,是主链性能不足时的"外挂"。然而,以太坊核心开发团队近期确认,Layer2方案Rollup的优先级应高于原定的分片方案。Vitalik明确表示:

1. 暂不强调Phase2的重要性,Phase1致力于实现数据分片,供rollup使用;
2. 信标链将具备执行功能,Eth1-Eth2合并后信标链区块将直接包含交易;
3. Phase0实现后将并行推进轻客户端支持、数据分片、合并三项工作。

这反映出分片方案目前的尴尬处境。作为一项预计需2-3年才能落地的工程,分片至多能为以太坊TPS带来64倍提升。而现有Layer2方案Rollup可带来高达100倍的提升。两相比较,Layer2的战略价值不言而喻。

从技术设计理念看,保持Layer1简单,在其上构建复杂功能的Layer2,是更受认可的思路。因为基础设施层的变更困难且易造成系统性伤害。因此,短期内以太坊需并行开发Layer1和Layer2,长远则更关注Layer2。

这意味着以太坊与Layer2可能长期共存,而非短期辅助。目前已有Uniswap、Synthetix等重要应用支持Optimistic Rollup方案,Tether支持基于Plasma的OMG Network,Curve支持ZK Rollup。这些旗舰应用的态度将左右Layer2在生态中的地位。

某专家形象地将以太坊比作区块链行业的瑞士军刀。虽然功能强大,但仅靠瑞士军刀是不够的,还需要更多专业工具。Layer2正是这样的补充。

Layer2各有千秋,Rollup最受青睐

目前以太坊Layer2主要有6种方案:状态通道、侧链、Plasma、Validium、ZKRollup和Optimistic Rollup。它们在托管、计算、存储、验证机制等方面各有差异。

不同扩容方案各有优劣,DApp项目应根据需求选择合适的方案,甚至可能在同一场景下使用多种方案。某些Layer2平台提供按需定制服务,可以灵活配置可扩展性、可组合性、隐私性等功能,无需反复决策或购买不同代币。

目前以太坊社区普遍认为,受大型应用支持、开发进展较快且可扩展性理想的Rollup系列方案最有望脱颖而出。其中Optimistic Rollup可能得到更多支持,主要得益于DeFi巨头们的采用。Synthetix已明确采用该方案,Uniswap开放了基于此的Unipig demo,Chainlink也有望采用。

Layer2良性竞争带来广泛用例,但同时也带来新的挑战:DeFi的可组合性可能被削弱。目前ZK与Optimistic两种Rollup方案无法互通,这可能进一步加剧流动性割裂。然而对DeFi而言,更高维度的整合才是Layer2的应有之义。

总之,以太坊2.0的演进之路仍充满变数。但可以确定的是,随着生态系统日益庞大,基础性改造的可能性越来越小。在这种背景下,Layer2很可能成为以太坊的长期伙伴和基础设施。